(5271 S. K. m. 279, 280) (5809 S. K. m. 56, 63) (5237 S. K. m. 204)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nun 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre katılanın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin kimlik fotokopisini ve bilgilerini kullanarak, adına kayıtlı bulunan 0 507 236 .. .. numaralı telefon hattını bağlı bulunduğu Gsm operatöründen başka bir Gsm operatörüne taşıyarak sahte abonelik sözleşmesi düzenlemekten ibaret eyleminin 10/11/2008 gün ve 27050 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz." hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenlemede gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen mahkemenin gerekçesinde bu hususu tartışmamış olması,
Ayrıca; iddianamede sanığın TCK'nun 204/1. maddesi gereğince de cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
CMK'nun 289/1-g,h, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 28/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)