T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2018/3576
KARAR NO: 2019/262
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2018
NUMARASI: 2017/579 Esas, 2018/379 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ 21/02/2019
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, müvekkilinin tapuya tescilli kira sözleşmesi gereği kiracısı olduğu akaryakıt istasyonunda ... A.Ş. bayi olarak faaliyet göstermek üzere 01/11/2015 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının 5 yıl süre dolmadan bayilik sözleşmesini haksız şekilde feshettiğini belirterek, 1 milyon 100 bin Amerikan Doları cezai şartın ve 10.000.00 TL tutarındaki kar mahrumiyetinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı cezai şart ve kar mahrumiyetinin tahsili talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 21/02/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.