T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2019/1929
KARAR NO: 2019/1309
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2018
NUMARASI: 2016/228 Esas, 2018/1061 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/06/2019
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı .....vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ......Ltd.Şti ile davalılardan ....A.Ş arasında 27/08/2013 tarihinde akdedilen sözleşme ile; diğer davacı ... nişan merasimi tertiplemek işine ilişkin olarak anlaşmaya varıldığını, bu nişan davetinin bütün fotoğraf ve video çekimleri için ....AŞ ile anlaşmaya varıldığını, nişan merasiminden sonra davacı tarafından fotoğraf ve de video çekimlerinin talep edilmesine rağmen verilmediğinden, 5.310,00 TL maddi zararın davalılardan alınarak davacı ......Ltd. Şti'ye verilmesine, davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi zararın davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, video ve fotoğraf çekiminden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı'nın 3/6 maddesi uyarınca istinaf inceleme görevi 3 üncü Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 28/06/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.