T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2019/1520
KARAR NO: 2019/1144
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/07/2018
NUMARASI: 2015/26 Esas, 2018/671 Karar
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil ve Tazminat
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/05/2019
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı tapu iptali ve tescil davasının reddine, tazminat davasının kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescili, olmadığı taktirde tazminat istemine yönelik olup, davacı öncelikle tapu iptali ve tescili isteminde bulunduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, HMK’nın 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 24/05/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.