T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2019/1419
KARAR NO: 2019/1066
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/10/2018
NUMARASI: 2016/599 Esas, 2018/930 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/05/2019
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üçüncü kişiler ile davalılar arasında İstanbul .... ... Ada ... Parsel ... Blok İç Kapı No: ... adresinde bulunan depolu dükkanın satışı için satış vaadinin akdedildiğini, bu akdin davacılara devredildiğini, ancak gayrimenkulün ayıplı şekilde davacılara teslim edildiğinden, zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine açılmış ve bu mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmişse de dava, ticari alım-satımdan kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 17/05/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.