T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO: 2018/418
KARAR NO: 2019/1077
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2017
NUMARASI: 2015/1131 Esas, 2017/897 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 20/05/2019
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili İstanbul Anadolu 1.Tüketici Mahkemesi'nde dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı bankadan 17/02/2010 tarihinde 1.400.000,00 TL Ferdi-KKDF Muafiyetsiz-İşyeri G.Kişi kredisi kullanması nedeniyle davacıdan toplam 25.470,00 TL kesildiğini, alınan bedelin sözleşmedeki haksız şart niteliğinde olan hükümlere dayanılarak alındığı sözleşmenin bu hükümlerinin geçersiz olduğunu belirterek, kullanılan ferdi-KKDF muafiyetsiz-işyeri G.kişi kredisi sözleşmesi nedeniyle kesilen 24.740,00 TL TTK kredi tahsis ve değerlendirme ücreti, 500,00 TL Ekspertiz komisyonu ve 230,00 TL eksper ücreti (ticari kredi ) adı altında kesilen toplam 25.470,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 1.Tüketici Mahkemesi; davacının kullandığı kredinin işyeri kredisi olduğu, mesleki ve ticari faaliyet kapsamında hareket ettiğinden 6502 sayılı Kanun kapsamda kalmadığı gerekçesiyle asliye ticaret mahkemelerine görevsizlik kararı tesis etmiş ve kararın kesinleşmesi üzerine dosya İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmiştir.İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi yaptığı yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair karar tesis etmiş, iş bu karar davacı tarafından istinaf edilmiş ve dosya istinaf incelemesi hususunda Dairemize gönderilmiş ise de; dava, davacı ile davalı banka arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesine ilişkin alacak talebine ilişkin olup, davanın niteliği gereğince istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 20/05/2019 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.