(5237 S. K. m. 22, 53, 89, 179)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, CMK'nun 279 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280 maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 1,64 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada müştekinin yönetimindeki araca çarparak müştekilerin yaraladığı, hakkında TCK 179/3, 89/4, 22/4, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair karar verilmesinin istenildiği, yapılan yargılama neticesinde, sevk maddeleri gereğince her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay'ın yerleşik içtihatları (örneğin bkz. 12.CD, 27.06.2016, 2015/14083-2016/10875; 12.CD, 28.06.2016, 2016/3939-2016/10946) uyarınca taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu ile alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçunun birlikte işlendiği hallerde sanığın hangi suç nedeni ile cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması gerektiği, buna göre; bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan (TCK m.89) cezalandırılmasına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,
Her iki suçun ayrı ayrı ne şekilde oluştuğuna ilişkin dosya kapsamıyla uyumlu ve denetime imkan verir şekilde gerekçe gösterilmeden, sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf nedenlerinin bu sebeplerle yerinde olduğu anlaşıldığından, bu aykırılık, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeler gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hükmün;
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak Suçuna ilişkin (1) nolu kısmının ilk 5 bendinin hükümden çıkarılarak yerine,
"1- Sanık hakkında Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçlarından cezalandırılması talebiyle iki ayrı kamu davası açılmış ise de; Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçunun tehlike suçu olup, somut olayda ise iki kişinin yaralanması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu gözetilerek hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye sokma suçundan HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA" paragrafının yazılması suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan kararın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 04/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)