(5271 S. K. m. 141, 142, 279, 280, 303) (6100 S. K. m. 353)
HÜKÜM: Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Davacının cezaevinde yapmış olduğu harcamaların maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan 1030-TL lik cezaevi masrafının maddi tazminata dahil edilmesi sureti ile 9.366,53 TL yerine 10.396,53 TL maddi tazminata hükmedilmesinin;
2-25/08/2017 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK ile CMK'nun 142. maddesinde yapılan değişikliğe göre, tazminat davaları da avukatlık asgari ücreti tarifesi gereğince hesaplanan nisbi avukatlık ücreti ödeneceği, ancak bu miktarın asgari ücret tarifesinde sulh ceza hakimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı dikkate alınmadan, hükmedilen 19.396,53- TL maddi tazminata 2.327,58- TL yerine 3960- TL vekalet ücreti verilmesinin yasaya aykırı olduğu, bu nedenle davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat davası, 5271 sayılı CMK'nın 141 vd devamı maddelerinde düzenlenmiş olsa da, özü itibariyle tazminat hukuku genel prensiplerine tabi ve CMK'da düzenlenen hükümler dışında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir dava çeşididir.
Yukarıda zikredilen hukuka aykırılık 5271 sayılı CMK'nın 303 ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, istinafa konu kararın;
Hüküm fıkrasının da 10.396,53- TL olarak belirlenen maddi tazminat miktarının 9.366,53 TL- ye indirilmek suretiyle;
Hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine '' Değişen tazminat miktarına göre hükmedilen toplam 18.316,53 TL tazminat miktarı üzerinden 694 sayılı KHK ile yapılan değişiklik gözönünde bulundurularak nisbi olarak hesaplanan 2.203,98- TL vekalet ücretinin hazineden alınarak davacıya verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)