(5271 S. K. m. 279, 280) (5271 S. K. m. 141, 303) (6100 S. K. m. 353)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Davacının kazancına ilişkin herhangi bir belge sunamaması karşılığında, davacı lehine hükmedilecek maddi tazminat tutarı hesaplanırken davacının tutuklu kaldığı tarihlerdeki net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerekirken,(2016 yılında tutuklu kalınan 59 günlük süre için 59x43.36=2.558,24- TL, 2017 yılı için tutuklu kalınan 50 günlük süre için ise 50x46.80- TL=2.340-TL'nin toplamı olan 4.898,34-TL) davacının mahkemeye bildirmiş olduğu gelir üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek davacı lehine 5.350- TL maddi tazminata hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu; bu itibarla istinafta bulunan davalı vekilinin talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat davası, 5271 sayılı CMK'nın 141 vd devamı maddelerinde düzenlenmiş olsa da, özü itibariyle tazminat hukuku genel prensiplerine tabi ve CMK'da düzenlenen hükümler dışında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir dava çeşididir.
Yukarıda zikredilen hukuka aykırılık 5271 sayılı CMK'nın 303 ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, istinafa konu kararın;
Hükmün 1. Fıkrasının da 5.350- TL olarak belirlenen maddi tazminat miktarının 4.898,34-TL- ye indirilmek suretiyle;
Tazminat miktarındaki değişikliğin sonucu olarak hükmün 4. fıkrasında 1.362- TL olarak belirlenen vekalet ücretinin 1.307,80- TL olarak düzeltilmesi sureti ile;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 13.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)