(5271 S. K. m. 141, 279, 280, 286, 291, 303) (6100 S. K. m. 353)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvuruların kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Tuğamiral rütbesi ile Hücumbot Filosu Komutanı olarak görev yaptığı sırada gözaltına alınıp 11/02/2011 tarihinde tutuklandığı, yargılama neticesinde 18 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce onandığı, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi'ne başvurulduğu, 18/06/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce yeniden yargılama yapılmasına hükmedildiği, bu karardan sonra 9/06/2014 tarihinde İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce tahliyesine karar verilerek İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/188 Esas ve 2015/143 Karar sayılı dosyası ile beraatine karar verildiği, sonuç olarak davanın dayanağını oluşturan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/283 Esas ve 2012/245 Karar sayılı dosyasında 3 yıl 4 ay 8 gün tutuklu kalan davacının beraatine karar verilmesi nedeniyle görülmekte olan tazminat davasında, OYAK kesintilerinden dolayı toplam 1.718,36 TL nema kaybından oluşan maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, davacı ve davalı yanın istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
a-Maddi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede,
-Oyak üyesi olan davacının maaşından eksik ödenen aidatlar nedeniyle mahrum kaldığı nema miktarının, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince hesaplanması gereken maddi zarar kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden (Örn. bkz Yargıtay 12 Ceza Dairesi'nin 2016/ 12964 Esas ve 2017/3514 K sayılı ilamı) yazılı miktarda maddi tazminata hükmolunması,
b-Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede,
-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklulukta kalınan süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Usul ve yasaya aykırılık oluşturan hususlar olduğu anlaşılmıştır.
Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat davası, 5271 sayılı CMK'nın 141 vd devamı maddelerinde düzenlenmiş olsa da, özü itibariyle tazminat hukuku genel prensiplerine tabi ve CMK'da düzenlenen hükümler dışında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir dava çeşididir.
Yukarıda zikredilen hukuka aykırılıklar 5271 sayılı CMK'nın 303 ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, istinafa konu kararın;
1-Hüküm fıkrasının maddi tazminata ilişkin 1. paragrafının hükümden tamamen çıkartılarak yerine "1- Maddi tazminat talebinin REDDİNE," ibaresinin yazılması
2-Hüküm fıkrasının manevi tazminata ilişkin 2. paragrafında manevi tazminat miktarı olarak yazılı "100.000,00 TL" ibaresinin çıkartılması ve yerine "185.000,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın taraflara tebliğine,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 286, 291 maddeleri uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere 08.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)