(5271 S. K. m. 142, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
694 Sayılı KHK ile CMK'nun 142. maddesine eklenen 9. fıkraya ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜ tarifesine göre 845- TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine 770- TL vekalet ücretine hükmedilmesi aleyhe istinaf olmadığından kararın kaldırılması gerekçesi yapılmamıştır.
Eleştirilen husus dışında;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan Hazine Vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 11.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)