(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 279, 280) (6100 S. K. m. 353, 362)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; maddi tazminat miktarı belirlenirken, aylık net gelirini resmi bir belge ile ispat edemeyen davacının, vasıfsız bir işçi olduğu değerlendirilerek, gözaltında kaldığı dönemdeki net asgari ücret nazara alınıp, 1 gün karşılığı olan 43,36. TL'nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan davalı Hazine vekilinin itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılığın Anayasanın 141/son, CMK'nın 280/1-a ve HMK'nın 353/1.b.2 maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki maddi tazminata ilişkin "100 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "43,36. TL" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren mahkemeye gönderilmesine,
6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)