(5271 S. K. m. 280, 289) (5237 S. K. m. 53, 89)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığa ait köpeğin zincirinden kurtularak yoldan geçen katılanı yaraladığı, katılanın beyanına ve tanık ifadesine göre köpeğin boynunda kırık bir zincir bulunduğu, mahkemece, yargılama konusu suçun sanki hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçuymuş gibi, köpeği zincirle bağladığından, başı boş bırakmadığından bu nedenle kusurunun bulunmadığından bahisle sanığın beraatine karar verildiği, ancak köpeğin zincirini kırarak yoldan geçen katılana saldırması eyleminde sanığın kusurlu olup olmadığının tartışılmadığı, zira köpeğin sağlam zincir ile muhkem bir yere bağlanması durumunda şikayete konu olayın meydana gelmesinin mümkün olmadığı, mahkemece köpeğin boynunda ki zincirin ve zincirin bağlandığı yerin muhkem olup olmadığı hususunda inceleme ve araştırma yapılarak sanığın kusur durumunun bu incelemenin sonucuna göre belirlenmesi gerekirken, yargılama konusu suç ile bağdaşmayan bir gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülerek CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)