(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 230, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 51, 62, 89) (YCGK 25.01.2011 T. 2010/7-192 E. 2011/1 K.) (4. CD. 13.06.2016 T. 2014/4932 E. 2016/12013 K.) (21. CD. 30.11.2016 T. 2016/8 E. 2016/7342 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yerel mahkeme tarafından; "olay tarihinde müştekinin, sanığın iş yerine giderek bacaklarına lazer ile epilasyon uygulaması yaptırdığı, daha sonra bacaklarında aşırı kızarıklıklar oluştuğu, başka bir hastanede tedavi gördüğü, alınan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı, her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmediğini, her türlü itinayı gösterdiğini, müştekide kızarıklıkların lazer işleminin komplikasyonu olduğunu, ihmali bir davranışı bulunmadığını savunmuş ise de, müştekinin işlem sırasında yanıklar oluştuğundan bahsetmesine rağmen işleme devam edilmesi nedeniyle sanığın kusurlu olduğu, sanığın mesleki açıdan göstermesi gereken dikkat ve özen yükümlülüğüne uygun davranmadığı, suçunun sabit olduğu anlaşılmış olmakla Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3-6-7-8 maddelerine göre cezalandırılmasına" karar verildiği,
Ancak müştekinin yaralanmasının uygulanan lazer epilasyonunun komplikasyonu olup olmadığı ve bu bağlamda sanığa herhangi bir tıbbi kusur atfedilip atfedilmeyeceği konusunda, çözümü özel ve teknik bir bir bilgiyi gerektirmesi itibariyle başta Adli Tıp Kurumu olmak üzere bilirkişi görüşü alınması yoluna gidilmesi yerine bu konuda rapor alınmadan karar verildiği anlaşılmış olup;
-Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca, CMK 230’da belirtilen unsurları şeklen taşımakla birlikte, ulaşılan kanaat ve maddi olaya ilişkin kabulü dosya ile uyumlu olmayan, yasa yolu denetimine elverişli olmayan, delil değerlendirmesi eksik olan, içerik olarak sabit görülen maddi olayı ve hukuki nitelendirilmesini doyurucu şekilde açıklamayan gerekçenin, yetersiz (eksik) gerekçe olduğu, dolayısıyla tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm kurulmasının da yetersiz gerekçe sebebiyle yasaya aykırılık oluşturduğu,
-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca gerekçenin denetime imkan sağlayacak biçimde ve taraflar ile diğer okuyan herkesi tatmin edecek içerikte olması gerektiği; yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi, yasakoyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi, uygulamada da keyfiliğe yol açacağından keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunduğu ve bu sebeple de gerekçenin dosya ve toplanıp değerlendirilen delillerle uyumlu, yasal ve yeterli olmamasının CMK 289/1-g maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği anlaşılmakla (örneğin bkz. YCGK, 25/01/2011, 2010/7-192, 2011/1; 4.CD,13/06/2016,2014/4932-2016/12013; 19.CD,09/06/2016, 2016/4158- 2016/19431;21.CD, 30.11.2016, 2016/8- 2016/7342);
CMK 280/1-b.maddesi uyarınca "İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına" karar vereceğinin düzenlenmesi karşısında,
Usule aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)