(5271 S. K. m. 141, 279, 280, 303) (6100 S. K. m. 353)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden Davalı ve Davacı Vekillerinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklulukta kalınan süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunmasının,
2-Davacının talep ettiği maddi tazminata ilişkin belge sunamaması karşısında Yargıtay' ın yerleşik içtihatlarına göre davacı lehine davacının tutuklu kaldığı sürede geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılarak bulunacak miktarın maddi tazminat olarak davacıya ödenmesi gerekirken mahkemece davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin,
3-694 Sayılı KHK ile değişik CMK'nın 142. Maddesine göre davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinde Ağır Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan işler için tespit edilen maktu vekalet ücretinden (3.960 TL) fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesinin,
Usul ve yasaya aykırılık oluşturan hususlar olduğu bu itibarla istinafta bulunan davalı ve davacı vekillerinin talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat davası, 5271 sayılı CMK'nın 141 vd devamı maddelerinde düzenlenmiş olsa da, özü itibariyle tazminat hukuku genel prensiplerine tabi ve CMK'da düzenlenen hükümler dışında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir dava çeşididir.
Yukarıda zikredilen hukuka aykırılık 5271 sayılı CMK'nın 303 ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, istinafa konu kararın;
1-Hükmün 2. fıkrasında "108.300 TL" olarak belirlenen manevi tazminat miktarının "35.000 TL"ye indirilmesi,
2-Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "Davacı H. E. vekilinin maddi tazminat talebinin REDDİNE " ilişkin bölümünün hükümden çıkartılarak yerine,
"Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 21.700,17 TL (Bu miktar Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının internet sitesinden temin edilen yıllara göre asgari ücret tarifesi esas alınarak net asgari ücret üzerinden Dairemizce hesaplanmıştır.) maddi tazminatın davacı vekilinin dilekçesinde belirttiği 27/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin REDDİNE," ibaresinin eklenilmesi,
3-Hüküm fıkrasında 11.414,00 TL olarak belirlenen vekalet ücretinin 694 Sayılı KHK ile değişik CMK'nın 142. Maddesine göre davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinde Ağır Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan işler için tespit edilen maktu vekalet ücretinden (3.960 TL) fazla olamayacağı gözetilerek 3.960 TL olarak düzeltilmesi sureti ile;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın taraflara tebliğine,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 286, 291 maddeleri uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere 01.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)