(5271 S. K. m. 142, 279, 280) (6100 S. K. m. 294) (668 S. KKH m. 3)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin 09/12/2016 günü sabah saat 06:00 sularında gözaltına alındığını, müvekkili ile 14/12/2016 günü görüşebildiğini, müvekkilinin 13 gün gözaltında tutulmuş olmasının Milletler arası yükümlülüklerin ihlali anlamına geldiğini, bu süreçte işkence ve kötü muameleye tabi tutulduğunu iddia ederek, sonuç olarak müvekkili için 5000 TL maddi, 213.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, yapılan yargılama neticesinde davacı lehine 800 TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası incelendiğinde Kasım Karagöz'ün 09/12/2016 günü gözaltına alındığı, 22/12/2016 tarihinde yurt dışına çıkmasının yasaklandığı aynı kararla adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ardından İstanbul 8 Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/14 Sorgu numarası ile sorguya sevk edilerek 16/01/2017 tutuklanmasına karar verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
668 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesinin A Bendi uyarınca 26/09/2004 tarihli 5237 sayılı TCK'nın 2. Kitap 4. Kısım, 4., 5., 6., 7. Bölümünde tanımlanan suçlar 12/04/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kapsamına giren suçlar ve toplu işlenen suçlar bakımından olağanüstü halin devamı süresince gecikmesinde sakınca bulunan hallerde C. Savcısı tarafından yakalama emri düzenlenebileceği, Hakim ve C. Savcısı tarafından verilen yakalama emri üzerine yakalanan şüpheli hakkında verilen gözaltı süresinin 30 günü geçmeyeceği düzenlenmiş, devamında yer alan 3/m fıkrasında ise gözaltındaki şüphelinin müdafii ile görüşme hakkının C. Savcısının kararı ile 5 gün süre ile kısıtlanabileceği, bu zaman zarfında ifade alınmayacağı yer almıştır.
23/01/2017 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 684 sayılı KHK nın 10/a maddesi ile gözaltı süresinin azami 14 gün olarak düzenlenmiş ise de, geçici maddeyle bugünden daha önce gözaltına alınmış, kişiler düzenlemenin dışında tutulmuştur.
Dosya bir bütün olarak yukarıdaki veriler dahilinde irdelendiğinde; davacının 09/12/2016 tarihinde gözaltına alındığı ve 22/12/2016 tarihinde yurt dışına çıkış yasağı konularak adli kontrol şartı ile serbest kaldığı, sonrasında 19/12/2017 tarihinde tutuklandığı, görüldüğünden 668 sayılı KHK da düzenlenen azami 30 günlük gözaltı süresinin geçirilmediği anlaşılmış, bu haliyle tazminat koşulları gerçekleşmediği halde yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 280/1-c.maddesinde, "Olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine karar verilmesi ... gereken hâllerde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmesine olanak sağlandığından,
İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarih ve 2017/110 (E) ve 2017/291 (K) sayılı kararın hüküm fıkrasının ÇIKARILARAK, yerine:
1-Yasal koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, CMK 142/1.maddesi uyarınca talep edilen maddi ve manevi tazminat istemli davanın 6100 sayılı HMK'nın 294. ve devamı maddeleri gereğince, REDDİNE,
2-Davanın tamamen reddedildiği gözetilerek davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 694 sayılı KHK ile değişik CMK 142.maddenin 9.fıkrası uyarınca Avukatlık ücret tarifesine göre 770,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
3- 5 tebligat giderinden oluşan 55 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazine irad kaydına,
4- Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına",
ibaresinin eklenmesi suretiyle CMK 280/1-c.maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Kararın istinaf edenlere tebliğine,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 286, 291 maddeleri uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere 01/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)