(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/88-2017/621 sayılı ceza dosyasında davacı hakkında verilen beraate ilişkin hüküm henüz kesinleşmeden dava açıldığından bahisle davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş olmakla birlikte, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan belgeden bahse konu hükmün 08/12/2017 tarihinde kesinleştiğinin görülmesi karşısında, dava açıldığında henüz dava açma süresi başlamamış ise de, yargılama sırasında, tazminat davasına konu dayanak kararın kesinleştiği, dolayısıyla hükmün kesinleşmesine ilişkin dava şartının yargılama aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından, “Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması”nı yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasa'nın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla, bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden 6100 sayılı HMK.nun 353/1. maddesinin a-6. bendi ile CMK.nun 280/1-d. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)