(5237 S. K. m. 89)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
1- TCK'nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanun'un 89/1. madde kapsamında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde bile takibinin şikayet tabi olduğu (örneğin 12.CD, 11/11/2015, 2014/20467- 2015/17518) , anlaşılmaktadır.
2- Yargıtay'ın yerleşik içtihatları (örneğin bkz. 12.CD,27.06.2016, 2015/14083-2016/10875;12.CD, 28.06.2016, 2016/3939-2016/10946) uyarınca Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçu ile Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçunun birlikte işlendiği hallerde sanığın hangi suç nedeni ile cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması gerektiği, buna göre; bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan (TCK m.89) cezalandırılması gerektiği, ancak bu suç bakımından kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi veya şikayetten vazgeçme nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmaması halinde ise TCK.'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde müştekilerin yaralanmasının TCK 89/1.madde kapsamında kaldığı ve yargılama aşamasında şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanığın da yapılan ölçüme göre 1,70 promil alkollü halde araç kullanırken kusurlu şekilde iki kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, yaralanmaların niteliğine göre taksirle yaralama suçunun takibinin bilinçli taksir halinde dahi TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete bağlı olduğu, müştekilerin şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle taksirle yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasının mümkün olmaması karşısında, belli seviyenin üstünde alkollü olduğu tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği dikkate alındığında, yazılı şekilde karar verilmesinin;
Usul ve yasaya aykırılık oluşturduğu, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)