(5237 S. K. m. 53, 89, 179)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bilecik Cumhuriyet Savcılığının 17.10.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nun 89/1, 179/2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemece taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği halde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle sanık hakkında hüküm kurulmaması yasaya aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri bu nedenle yerinde görülmekle; CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 21.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)