(5237 S. K. m. 89, 177) (5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sair istinaf itirazlarının reddine ancak;
Sanığın sahibi olduğu köpeğin mağdur Melih Öztürk'e saldırarak ısırıp basit tedavi ile giderilebilecek derecede yaralaması olayında TCK'nın 89/1. ve 177. maddelerinde düzenlenen suçların oluştuğu, taksirle yaralama suçu nedeniyle şikayet bulunmadığından bu suçtan verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak; taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün bulunmaması halinde sanık hakkında TCK'nın 177. maddesinde düzenlenen "hayvanı tehlike yaratacak şekilde serbest bırakma" suçunun tartışılmaması (bkz. Yargıtay 12.CD, 12.CD, 01/06/2015, 2014/19316- 2015/9354; (24.09.2014, 24.09.2014, 2013/29205- 2014/18698) suretiyle yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin;
Usul ve yasaya aykırılık oluşturduğu, istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)