(5271 S. K. m. 253, 254, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 89)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu gözetildiğinde, nitelikli yaralanmaları bulunan M. S. ve M. S. ile sanık arasında CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden karar verildiği anlaşılmakla; buna göre, sanık ve mağdurların (M. ve M. S.) duruşmaya celbi ile uzlaşma hususundaki beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken (aynı yönde 12.CD, 23/05//2017, 2016/770 - 2017/4217), eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının,
Usul ve yasaya aykırılık oluşturduğu, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nın 289/1-g-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)