(6100 S. K. m. 353) (5271 S. K. m. 141, 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sair istinaf itirazlarının reddine ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay 12.Ceza Dairesinin içtihatları (örneğin bkz. 22.02.2016, 2015/4188 - 2016/2619; 14.12.2015, 2014/19906- 2015/19237) gereğince, 5271 sayılı CMK’nın 141/1-d maddesindeki nedene dayalı olarak davacı lehine sadece makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerekirken, ayrıca maddi tazminata da hükmolunduğu anlaşılmıştır.
Usul ve yasaya aykırılık oluşturan bu durum nedeniyle davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden 6100 sayılı HMK.nun 353/1. ile CMK.nun 280/1-b. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK.nun 286/1. ve HMK.nun 353/1-a. maddeleri uyarınca kesin olmak üzere 14/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)