(5271 S. K. m. 89, 253, 254, 279, 280) (5237 S. K. m. 106, 125, 134, 139)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Karar tarihi ve karar türüne (Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek suçu bakımından) göre incelemenin istinaf kanun yolu ile yapılabilecek olduğu, diğer suçların (hakaret ve tehdit) ise kesin nitelikte karar oldukları, işbölümüne göre Dairemizin yetkili ve görevli olduğu, başvuruda bulunanların istinaf başvuru haklarının bulunduğu, sanığın yasal süreyi aşarak başvuru da bulunduğu, Cumhuriyet Savcısının başvurusunun süresinde yapıldığı, tebligat eksikliğinin bulunmadığı dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmakla;
1) Sanığın, atılı tüm suçlara yönelik yasal süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun CMK.nun 279/1-b. Maddesi gereğince REDDİNE,
2) Cumhuriyet Savcısının Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek Suçuna yönelik istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede;
1-TCK 139.madde uyarınca 134.maddesinde düzenlenen suçun şikayete tabi olması itibariyle uzlaşma kapsamında olan suçlardan olduğu, bu suç yönünden soruşturma aşamasında CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanık ve müştekiye uzlaşma teklif edilmediği gibi yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğin giderilmediği;
2-Kabule göre de; sanığın, ikrar içeren beyanı ve dilekçesi esas alınmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurulduğu, ancak aynı beyan ve dilekçede sanığın başından itibaren tutarlı bir şekilde açacağı velayet davasında delil olarak sunmak üzere fotoğrafları çektiğini de beyan ettiği,
Yargıtay 12.CD'nin yerleşik hal alan içtihatlarında; kişinin, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda gerçekleşen özel hayata ilişkin ses ve görüntüleri dinleme, izleme ya da kaydetme eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu kabul etmek mümkün olmadığı gibi, esasen bu hallerde, kişinin hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket ettiğinden de söz edilemeyeceğinin belirtildiği (örneğin bkz.12.CD, 10.02.2014, 2013/11845- 2014/2962),
Dolayısıyla bu durumun suçun unsurlarına etkisinin tartışılmadığı, anlaşılmıştır.
Usul ve yasaya aykırılık oluşturan bu sebeplerle istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMK'nın 89/1-g-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)