(5237 S. K. m. 22, 85) (5271 S. K. m. 226, 230, 232)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanların istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İ.T., S.K., B.M. ve M.A. hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde kısa kararla adı geçenlerin mahkumiyetine karar verilmesi, gerekçeli kararda bu şahıslar hakkında sehven verilen hükmün karardan çıkartılmasına karar verilmesi,
2-Sanık B.Y. hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nun 22/3. Maddesinin uygulanmasının talep edilmediği, sanığa bu suçtan CMK'nun 226. Maddesi gereğince yargılama aşamasında ek savunma hakkı verilmediği halde, sanığın eyleminin ne şekilde bilinçli taksir oluşturduğu gerekçelendirilip açıklanmadan ve sanığa savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK'nun 22. Maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Görevsizlik kararında sanık B.'ın TCK'nun 85/1. Maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin belirtildiği halde, İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen kararda sanık hakkında TCK'nun 85/1. Maddesi yerine Ağır Ceza Mahkemesinin görevine giren TCK'nun 85/2. Maddesi gereğince uygulama yapılması,
4-Beraatına karar verilen sanıklar hakkında uygulama maddesinin gösterilmeyerek CMK'nun 230/2. ve 232/6. Maddelerine aykırı davranılması,
5-Beraatına karar verilen ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar A.K., S.D., N.Ç. ve K.K. lehine hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Katılanlar vekili, Sanık B.Y. müdafii, beraatine karar verilen sanıklar müdafii ve mağdurlar vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülerek CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 13.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)