(5237 S. K. m. 22, 89, 179) (5271 S. K. m. 231, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan müşteki sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araç ile 1. 67 promil alkollü olarak seyir halinde olduğu sırada, yine alkollü olan ve hakkında HAGB kararı verilen diğer sanığın kırmızı ışıkta geçerek müşteki sanığın aracına çarptığı, kazada müşteki sanığın ve aracında yolcu olarak bulunan 3 kişinin yaralandıkları, kaza tespit tutanağına göre kazanın .. . … plaka sayılı araç sürücüsü olan diğer sanığın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiği, müşteki sanığın dışında araçta bulunan diğer yaralıların şikayetçi olmadıkları, yaralılardan ikisinin yaralanmasının BTM ile giderilebilir nitelikte olduğu, müşteki sanığın ve mağdur A. D.'ın yaralanmasının ise BTM ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşturacak nitelikte olduğu, her iki sanık hakkında TCK'nun 89/4-5, 22/3, 179/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemece tarafların kusur durumuna ilişkin herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadan her iki sanığı da taksirle yaralama suçundan mahkum ettiği, ayrıca her iki sanık hakkında alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verdiği,
Ancak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması, taksirle yaralama suçunun ise zarar suçu olması dikkate alındığında, zararın ortaya çıkmasıyla tehlike suçunun zarar suçuna dönüştüğü kabul edilerek sadece taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kurulması gerekirken her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verildiği,
Bilinçli taksirle yaralama suçunun basit halinin takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, müşteki sanık V.'ın aracındaki yaralılardan ikisinin BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları ve şikayetçi olmadıkları, müşteki sanık V. dışında sadece A.D.'ın nitelikli şekilde yaralandığı,
Öncelikle taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilebilmesi için sanığa atfedilebilecek bir kusurun varlığının gerektiği, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın sebebinin diğer sanığın kırmızı ışık ihlali olduğu, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak olayda sanık V.'ın da kusurlu olduğunun tespiti durumunda V. dışında sadece nitelikli şekilde yaralanan bir kişinin bulunması sebebiyle sanık V.'ın TCK'nun 89/1-2 b , 22/3. maddelerince cezalandırılması gerektiği, sanığın kusurunun bulunmaması durumunda ise 1.67 promil alkollü araç kullanması nedeniyle TCK'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği, mahkemece, sanığın hangi trafik kuralını ihlal ettiğine, kazanın meydana gelmesine ne şekilde katkıda bulunduğuna, sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğuna ilişkin denetime imkan verecek herhangi bir gerekçe gösterilmeden sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu,
Kabule göre de; açıklaması geri bırakılan hükümde sanığa trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, sanığın denetim süresinde suç işlemesi üzerine dosyayı ele alan mahkemenin 09.11.2016 tarihinde sanık hakkındaki hükmü açıkladığı, ancak bu kararda önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ceza miktarında değişiklik yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasının 6 aya indirildiği, bu durumun CMK'nun 231/11. maddesine aykırılık oluşturduğu, bu nedenle sanığın istinaf talebinin yerinde görüldüğü anlaşıldığından CMK'nun 230. maddesi kapsamında yasal ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime imkan verecek bir gerekçe içermeyen kararın CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)