(5237 S. K. m. 22, 50) (5271 S. K. m. 191, 279, 280, 289)
HÜKÜM:
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, eylemi bilinçli taksir altında işlediğinden bahisle sanığa verilen cezanın TCK'nun 22/3 maddesi uyarınca arttırılmasına karar verildiği halde hükmedilen hapis cezasının TCK'nun 50/1- 4 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi,
İddianamede sanık hakkında TCK'nun 53/6 maddesinin uygulanmasının talep edilmediği, mahkemece bu hususta sanığa ek savunma hakkı verilmediği halde sanık hakkında TCK'nun 53/6. Maddesinin uygulanarak, sanığın sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi, böylelikle sanığın savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı olduğundan, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmekle CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 17/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)