T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2733
KARAR NO: 2019/2161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/12/2018
NUMARASI: 2016/1024 2018/1300
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 17/10/2019
İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 2016/1024 Esas, 2018/1300 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 11/12/2018 tarih, 2016/1024 Esas, 2018/1300 Karar sayılı " 6100 Sayılı HMK'nın 150/Son maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına," kararı davacı kurum tarafından istinaf edilmiştir. Davacı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1300 Karar sayılı gerekçeli kararında " davacı taraf 06/02/2018 tarihinde davayı takipsiz bıkaktığından dosya işlemden kaldırılmış süresi içinde yenilenerek yargılamaya devam edilecekken 19/06/2018 tarihinde dosya yeniden takipsiz bıkakılmış ikinci yenilemeden sonra 11/12/2018 tarihinde davanın taraflarça yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150/6. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir" diyerek 6100 Sayılı HMK 150/son Maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verdiğini benzer konuyla ilgili Yargıtay Hukuk Dairelerinin kararlarının bulunduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı kararın istinaf incelemesi sonucu kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E :İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1024 E- 2018/1300K sayılı dosyanın incelenmesinden:İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın yargılaması esnasında; 1 ) 06/02/2018 tarihinde taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/1. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,09/02/2018 tarihinde davacı tarafça sunulan dilekçe ile ilk defa davanın kaldığı yerden devamına dair karar verildiği, 2 ) 19/06/2018 tarihinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,29/06/2018 tarihinde davacı tarafça sunulan dilekçe ile davanın ikinci defa kaldığı yerden devamına dair karar verildiği,3 ) 11/12/2018 tarihinde davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı mazeretini belgelendirememiş olması sebebiyle mahkemece mazeretin reddine karar verildiği ve taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/son Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. HMK 150/6. Maddesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılacağına karar verileceği, ilk derece mahkemesinin kararının bu yönüyle yerinde olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi usul ve yasalara uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dairemiz ilk derece mahkemesi kararını hem maddi olay hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabii tutarak yapmış olduğu istinaf incelemesinde; İstinafa konu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından HMK 353/1-b maddesi gereğince istinaf kanun yolu başvurusunun ESASTAN REDDİNE,İstinaf kanun yolu başvurusu için alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davanın ve dosya üzerinde yapılan yargılamanın niteliği ve avukatlık asgari ücret tarifesi göz önünde bulundurularak aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulan için vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan yargılama giderlerinin kanun yoluna başvuran davacı üzerinde bırakılmasına, artan kısmın talep halinde ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,Dair; dosya üzerinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda HMK 361/1 maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. 17/10/2019