T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/978
KARAR NO : 2018/804
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2017
NUMARASI: 2016/279 Esas - 2017/1089 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/05/2018
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/279 E. 2017/1089 K. sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
Dosya incelendi.
Dava, davacı ve davalı şirket arasındaki 22/02/2013 tarihli barter üyelik sözleşmesininden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptaline yöneliktir. Her iki tarafın tacir olması ve davaya konu alacağın tacirler arasındaki işlemden kaynaklanmış olması nedeniyle dairemiz görevli değildir. Aynı zamanda taraflar arasındaki barter üyelik sözleşmesi içeriği ve kapsamı da birlikte değerlendirildiğinde tacirler arası ticari alım satım söz konusu olduğundan yine taraflar arsındaki uyuşmazlıkta dairemiz görevli değildir. Dayanak sözleşme barter üyelik sözleşmesidir. 16. Hukuk dairesince de bu yön gözetirlerek ticari nitelikte alım satım sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlık için 14. Hukuk dairesine görevsizlik kararı verildiği görülmüştür.
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/279 E. 2017/1089 K. sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2018/421 Esas, 2018/349 Karar sayılı dosyasında istinaf inceleme görevinin, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe " şeklinde karar vererek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 Hukuk Dairesince "barter üyelik sözleşmesinden kaynaklandığından" bahisle dosya görevsizlik kararı verilerek dairemize gönderilmiş ise de, incelenen dosyada, açılan bu davanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun iş bölümüne dair düzenlemesi uyarınca Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar, kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin dairemizin görevi dışında kaldığı kanaatiyle, dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
1-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun kararı gereğince istinaf başvurusunu incelemeye dairemiz görevli bulunmadığından, işbölümü yönünden dairemizin görevsizliğine, istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,
2-Dairemiz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 02/05/2018