T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/290
KARAR NO: 2025/41
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2023/656 Esas - 2023/941 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/01/2025
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/12/2023 tarihli, 2023/656 Esas, 2023/941 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi nedeniyle verilen bono dolayısıyla menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur.Dosya Dairemize intikal ettikten sonra bu kez davacı vekili tarafından 20.12.2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, usul ve yasaya uygun bulunan istinaftan feragat dilekçesi ile davacı tarafın istinaf kanun yolundan feragat ettiği, dosyada mevcut bulunun vekaletnamede davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak HMK 349/2.maddesi uyarınca feragat nedeniyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Davacının istinaf başvurusunun HMK 349/II.madde gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, İstinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından harç yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, İstinaf yargılaması niteliği gereği AAÜT gereğince vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, İstinaf başvuru giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Kararın tebliği, harç ve avans iadesi vs. işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; dosya üzerinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda oy birliği ile KESİN olarak verilen karar, açıkça okundu.20/01/2025