Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre Dairemiz tarafından delillerin yeniden değerlendirilmesi açısından davanın yeniden görülmesine karar verilmesinden sonra Dairemizce yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/09/2017 tarih, 2017/91521 soruşturma, 2017/27179 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 08/12/2014 ilk tespit tarihli, ….. nolu hattı ile FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kripto haberleşme programı .... kullanıcısı olduğu, 31/12/2013 ile 24/12/2014 tarihleri arasında Bank ....'daki hesabında 46.679,97 TL artış olduğu, sanığın örgüt talimatı doğrultusunda Bank....'nın kurtarılmasına yönelik olarak bankaya yüklü miktarda para yatırdığının tespit edildiğinden bahisle Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 3713 sayılı yasanın 5. maddesi, TCK 53, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
SAVUNMA: Sanık etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ederek savunma ve dilekçeleri ile örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ HÜKMÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanığın, üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu kanaatine varılarak mahkumiyetine karar verilmiş, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır.
Verilen karara karşı sanık tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine CMK'nın 280/2. maddesi gereğince Dairemizce duruşma açılarak yargılama sonuçlandırılmıştır.
İSTİNAF CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA; Sanık ....'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulan .... kullanıcısı olduğu, örgüt bağlantılı Bank....'da hesabının bulunduğu, yine örgüt bağlantısı nedeniyle haklarında işlem yapılan şahıslarla irtibatının bulunduğunun tespit edildiği, söz konusu eylemlerin terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk arz ettiği, dosyadaki delillere göre silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübut bulduğu, mahkemece de atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiş olduğu, ancak örgüt bağlantılı şahıslarla ilgili konuma uygun bilgi verdiği, suçun aydınlatılmasında katkıda bulunarak samimi olarak pişmanlık gösterdiği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak mahkemece yazılı gerekçe ile uygulanmadığı anlaşıldığından;
1-Sanık hakkında İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasına,
2-Mevcut deliller ve tüm dosya kapsamına göre silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılan sanığın eylemine uyan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 221/4-2.cümle, 53, 58/9 ve 63.maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YAPILAN YARGILAMA SONUCU TOPLANAN DELİLLERDEN; Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/3 Esas ve 2017/1864 karar sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün silahlı terör örgütü olarak nitelendirildiği ve Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı şekilde değerlendirildiği bilinmektedir.
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.
Amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde (221/2 m.), hakkında soruşturma başladıktan sonra, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi (221/4 m. ilk cümle), verilen bilgilerin samimi ve örgütlü suçlarla mücadelede yararlı olması halinde, sanık yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde (221/3 m.), sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeni uygulanacaktır.
TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 E. 2015/1292 K. 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).
TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Sanık savunmasında"N1 numaralı telefonun aboneliği benim Türkiye'ye geldiğim tarih olan 2013 yılı başından itibaren bana aittir ve ben kullanıyordum. Bu telefona ben ....'u 12/08/2014 tarihinde yükledim. Bu telefona ....'u ben kendim yükledim. İnternetten ben indirme yapmak suretiyle yükledim. Benim kullanıcı adım hatırladığım kadarıyla Tayland'dı. Telefona .... yüklediğim de herhangi bir şifre benim açımdan gerekmedi. Ancak karşı kişi ile görüşmek istediğimde o kişinin kullanıcı adı ya da numarası bende olduğunda kendisiyle görüşme imkanım olabiliyordu. Benim .... yükleme sebebim tamamen askerlikten kaynaklıdır. Şöyle ki ben Türkiye'ye dönüş sebebim FETÖ örgütünden tamamen kendimi soyutlamak amacıylaydı. Ben Türkiye'de iken her nasılsa bu yapı benim paralı askerliğime ilişkin hakkımın yandığına dair yazıyı bana askerlik şubesinden göndertmişlerdir. Tayland'dan bu örgüt ile ilgili üst düzey yöneticiler beni aradı. Senin askerlik problemini biz halledebiliriz ancak bizden uzaklaşma, bu anlamda telefona .... yükle dediler. Ben de askerlik işim hallolsun diye telefonuma bu nedenle .... yükledim. Benim telefonuma .... yüklenilmesini isteyen üst düzey yöneticiler olarak belirttiğim kişilerden beni arayan kişi ....'dur. Bu şahıs beş tane ülkenin (Myanmar, Kamboçya, Vietnam, Laos, Tayland) sorumlu yardımcısıdır. Bu beş ülkenin baş sorumlusu ise ....'tir. .... Samsun'ludur. Bu şahıslar bildiğim kadarıyla Tayland'dadır. Bu şahısların kurduğu .... diye bir dernek vardır. Bu dernek sayesinde insanlara ulaşmaktadırlar. Bu derneğin başkanı .... kendisidir. Yardımcısı da bayanlarla ilgilenmek açısından ....'dır. ....'ın kocası ....'da Tayland ülkesinin manevi rehberidir. Ayrıca .... Derneği de vardı. Derneğin başkanı ....'ti. Bu dernek de bildiğim kadarıyla bir, bir buçuk yıl kadar önce kapatıldı. Ben de hatta Türkiye'deyken bana Tayland'lı yetkililer sorduğunda bu derneğin kapatılması konusunda görüş bildirdim. Tayland'da ayrıca .... isimli turizm şirketi 2013 yılında açıldı. Turizm şirketinin amacı turizm yapmak değil, örgüt üyelerinin Tayland'a geliş gidişlerini de organize etmekti. Bu şirketinin de başkanı soyismini bilmediğim .... isimli bir şahıstı. Bu isimler zaten Tayland Büyükelçiliğinden makamınızca tespit edilebilir. Tayland'da ayrıca .... Ajansı da vardı. Bu haber ajansının sahibi ....'du. Burada haberleri yapan ve çalışan olarak bulunan K8 isimli soy ismini bilmediğim bir şahıs vardı. Keza bu ajansta Tayland'da milletvekili olan K9 isimli bir şahıs da irtibatlıydı. K9 isimli eski milletvekilinin oğlu ve torununu FETÖ'ye ait okullarda okuyurdu. FETÖ'ye ait okulların isimleri .... isimlerdi. Bu okullarda ....'un eşi Filipinliydi, bu nedenle tam olarak hatırlamıyorum. .... isimli şahıs yöneticiydi. .... küçük yaşlarda bildiğim kadarıyla örgüt içerisinde yetişmiş bir kişiydi. ....'ın örgütün yönlendirmesi ile Tayland'lı .... isimli bir bayanla evlendirildi. .... bildiğim kadarıyla Tayland'daki okulların sahibi olarak görülmekteydi. Bildiğim kadarıyla bu okullar orada halen açıktır, kapanmamıştır. Keza, ....'da okullarda yöneticilik yapıyordu. Okullarda bildiğim iki muhasebeci vardı, isimleri .... ve ....'tır. .... muhasebeciliğinin yanında ayrıca ….. Tayland'ın sorumlusuydu. Bu yukarıda belirttiğim beş ülkenin muhasebesine bakan bir kişi daha vardı, soy ismini hatırlamadığım .... isimli kişiydi. Tayland için önemli olan isimlerden biri beş ülkenin eğitimden sorumlu ....'dır. .... isimli şahıs ....'a sormadan hiçbir işlem yapmazdı. .... Kayseriliydi. Okulların finans işini ise bildiğim kadarıyla Kayserililer Türkiye'den destekliyordu. Türkiye'den destekleyen Kayserililerin isimlerini bilmiyorum. 2017 yılı Temmuz ve Nisan aylarında İstanbul Adliyesi Bakanlık İstinabe Bürosu'ndan bana .... kod adlı ....'in Tayland'dan iadesi için bana tercüme evrakları verildi. Bu işlemleri ben beklenenden çok kısa sürede gerçekleştirdim. O tarihte hakkımda herhangi bir işlem yoktu. Myanmar ülkesinin başında ...., Kamboçya'nın başında ...., Vietnamın başındaki ismi hatırlamıyorum, Laos'ta .... isimli şahıs vardı" demiş, sanık ve müdafii etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde bulunmuştur.
Hakkında başlatılan ceza soruşturmasından sonra yakalanan ve aşamalardaki savunmalarında örgüte ne şekilde katıldığını, katılımına kimlerin vasıta olduğunu söyleyip örgütsel faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları hakkında verdiği ve kovuşturma sonuna kadar özü itibariyle dönmediği beyanlarına göre samimi olarak pişmanlık duyduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaati oluşmuş, ilk derece mahkemesi tarafından etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamış bulunduğundan sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmasına ve hakkında TCK'nun 221/2-2. Cümle uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Sanık .... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli, 2017/82 esas, 2018/85 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA,
1-Sanık ....'nun sabit olan silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi gereğince suçun işleniş özellikleri nazara alınarak takdiren 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın eyleminin terör suçu olması sebebiyle 3713 sayılı Yasanın 5/1. maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın etkin pişmanlık hükümleri kapsamındaki beyanları nazara alınarak 5237 sayılı yasanın 221/4-2.cümlesi uyarınca hakkında tayin edilen cezasından takdiren 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle 3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek hakkında verilen ceza TCK.nun 62/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği dikkate alınarak takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın NETİCETEN 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında tayin olunan cezalarında başkaca kanuni artırım yada indirim maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanığa verilen hapis cezasının süresi göz önünde bulundurularak; CMK.nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TCK.nın 50/1 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi ve TCK.nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına,
Sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, cezanın tamamen infazından sonra hakkında DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRLERİ UYGULANMASINA,
2-Sanığın tutuklulukta ve gözaltında kaldığı sürelerin TCK'nın 63. Maddesi gereğince verilen hapis cezasından MAHSUBUNA,
3-Sanıktan elde edilen dijital materyallerin ımajlarının alınmış olması halinde imajların dosyada delil olarak saklanmasına, sair cihazların sanığa iadesine,
4-Sanık hakkında yargılama süresince sarf edilen 8 tebligat gideri 91 TL, posta gideri 27,20 TL olmak üzere toplam 118,21 TL yargılama giderinin sanıktan tahlisine,
Dair, sanık ve sanık müdafiinin yokluğunda, iddia makamında C. Savcısı .... huzurunda, talebe uygun olarak, hükmün tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde Dairemize verilecek dilekçe veya zapta geçirilmek üzere zabıt katibine sözlü beyanda bulunmak yoluyla Yargıtay ilgili ceza dairesine TEMYİZ yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar Daireye mahsus salonda açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2020 (¤¤)