(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 223, 230, 280, 286, 289) (5237 S. K. m. 43, 53, 299)
Yerel Mahkemece verilerin hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın kendine ait Ş. A. isimli facebook sayfasında;
Demokrasi ve insan haklarını hiçe sayan 12 yüzkarası Türk... yazılı görselinde Sayın Cumhurbaşkanının olduğu,
"Hasta ruhlu katil ve katliamcılar ne kadar rol yapsalarda gerçek içlerinin dışavurumunu her zaman engelleyemezler" yazılı ve görselinde Sayın Cumhurbaşkanı ile O. S.'ın karşılaştırılmış fotoğrafının olduğu,
"Elinde Kuran, dilinde yalan, karnında haram, işte size E." yazılı pankartın bulunduğu görselin olduğu,
"Ben T.'in yerinde olsam balkondan halkın üzerine işerim..!" yazılı görseli paylaştığı ve açıklama kısmına "bişi olmaz peygamberimizin sidiği diye içerler, 13 yıldız ağızlarına sıçıyor (yani hımbıllar gelecekte çocukları, torunları ne güçlükler sıkıntılar yaşayacak farkında değiller, bir halüsinasyon girdabında sürüklendiklerinden haberleri yok. Bunu anlatmaya çalışan bizleri de boğazlamakta bir bahis görmüyorlar. Yeter ki allah, kitap, peygamber, ecdadımız osmanlı desinler, kızlarının, eşlerinin başı kapalı olsun) işemiş çok mu ?"
şeklinde paylaşımlarda bulunduğu iddiası ile TCK 299/1-2-3, 43/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda paylaşımların ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilerek unsurları itibarı ile oluşmayan Cumhurbaşkanına hakaret suçundan CMK 223/1-a maddesi gereğince beraatine ilişkin hüküm kurulmuştur.
Somut olay değerlendirildiğinde;
Mahkemece paylaşımların ifade hürriyeti kapsamında olduğu belirtilerek suçun unsurlarının oluşmadığı tespiti yapılmış ise de; paylaşımların tek tek irdelenmeden, ne şekilde hakaret suçunu oluşturmayacağı tartışılmadan ve ne şekilde şeref ve saygınlığı rencide etmeyecek mahiyette olduğunun tespiti ile yeterli ve yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması;
Tüm bu açıklamalar kapsamında;
Mahkeme kararlarının dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısının istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)