(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 280, 284, 289) (5237 S. K. m. 50, 52, 62, 289)
Yerel Mahkemece verilerin hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın kaçak orman emvalinin naklinde kullandığı 26 KH 065 plakalı traktörün orman görevlilerince yakalandığı, İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2009 tarih ve 2009/72 D.İş sayılı kararı ile el konulan traktörün trafik siciline şerh verilmek sureti ile sanığa iadesine karar verildiği, bu olaya konu suçun yargılamasının yapıldığı İnegöl 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/286 esas 2009/650 karar sayılı ilamı ile traktörün müsaderesine karar verildiği, bu kararın 14.09.2015 'de kesinleştiği, kararın kesinleşmesi ile birlikte traktörün teslimi için sanığa tebligat yapılmasına rağmen, sanığın traktörün kaza yaptığı ve daha sonra parçalayarak sattığı iddiası ile teslim etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, yapılan yargılama sonunda sanığın TCK'nın 289/1-1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, 52/1-2. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilme 2000.-TL adli para ve 320.-TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulmuştur.
Somut olay değerlendirildiğinde;
Hakkında usulüne uygun bir elkoyma kararı bulunan traktörü amacı dışında kullanan sanığın eyleminin TCK'nın 289/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Tüm bu açıklamalar kapsamında;
Mahkeme kararlarının dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.12.2015" yerine "2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, (CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine)
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 284. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 13.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)