(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilerin hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, haciz zabıtları, .gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
1-İcra dosyasının aslı veya tam eksiksiz şekilde tasdikli suretinin getirtilip dosya arasına konulmadan,
2-Mahkemece istihkak davasının açılmış olup olmadığı hususu net olarak saptanmadan,
3-Mahcuzların ne şekilde halen yeni taşınılan dükkanda sanık tarafından tam ve sağlam şekilde muhafaza edilip edilmediği hususu kolluk vasıtasıyla araştırılıp tartışılmadan ve mahcuzların tam, sağlam şekilde muhafaza edilmemesi eyleminin atılı suçun "teslim amacı dışında tasarrufta bulunma" unsurunu oluşturup oluşturmayacağı yeterli gerekçeyle tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.03.2014" yerine "2014" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılanın istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g. maddesi uyarınca hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 284. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 20.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)