(5271 S. K. m. 34, 230, 280, 283, 289) (5237 S. K. m. 35)
Yerel Mahkemece verilerin hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın çıkarıldığı Lüleburgaz Sulh Ceza Hakimliği tarafından silahla yaralama suçundan tutuklandığı, cezaevine götürülmek üzere araca bindirilirken görevlilerin elinden kurtularak kaçmaya başladığı, görevlilerce kesintisiz takiple 500 metre sonra yakalanması şeklinde gerçekleşen olayla ilgili sanık hakkında tutuklunun kaçması suçundan açılan davada;
Sanığın görevlilerin elinden kurtularak kaçtığı ve kesintisiz takip sonucu 500 metre ileride yakalanmış olması nazara alındığında sanık hakkında TCK'nın35/1. maddesinde düzenlenen suça teşebbüs hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Mahkeme kararlarının dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 284. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 25.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)