(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 50, 268) (5271 S. K. m. 34, 230, 231, 280, 289) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Yerel Mahkemece verilerin hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısı ve sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Mahkeme kararlarının dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre;
TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasına engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, bunun dışında resmi belgenin düzenlenmesinin gerektiği durumlarda ise resmi belgeyi düzenlemeye yetkili olan kamu görevlisine karşı başkasının kimlik bilgilerinin kullanılması eyleminin ise TCK'nın 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, somut olayda hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma bulunmayan, sadece adına yakalama emri bulunan sanığın olay tarihinde kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulup yapılan kimlik kontrolü sırasında hakkında yakalama emri nedeniyle işlem yapılmasını engellemek amacıyla kardeşine ait kimlik bilgilerini kullanması şeklindeki eyleminin ne şekilde TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kararda tartışılmayıp eksik gerekçeyle hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmemesi,
Karar yerinde TCK'nın 50. maddesinin ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılmak suretiyle eksik gerekçe ile hüküm kurulmuş olması,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan C.Savcısı ve sanığın istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g. maddesi uyarınca hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 284. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 20.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)