(2911 S. K. m. 28) (5237 S. K. m. 53) (5271 S. K. m. 280, 286, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre;
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında İstanbul Valiliğince 1 Mayıs Emek ve Dayanışma Gününün Taksim meydanında kutlanmasına izin verilmediği ve bu hususun ilan edildiği, buna rağmen sanıkların suç tarihinde Şişli Halide Edip Adıvar Mahallesi Darülaceze caddesi üzerinde toplandıkları, sloganlar atarak Taksim Meydanına doğru yürüyüşe geçtikleri, görevlilerin dağılmaları konusunda uyarıda bulunduğu, buna rağmen sanıkların sapan ve taşlarla görevlilere karşı geldikleri, bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddiasıyla 2911 sayılı yasanın 28/4 ve TCK'nun 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraatlerine ayrıca kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.800 TL maktu vekalet ücretinin kamu hazinesinden tahsiline dair karar verildiği,
Sanıklar müdafii istinaf başvuru dilekçesinde vekalet ücretine hükmedilirken tüm sanıklar lehine tek bir ücreti vekalete hükmedildiğini, beraat eden sanıklar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekçesiyle istinaf talebinde bulunduğu,
Mahkemece verilen kararda kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilirken ayrı ayrı vekillerle temsil edildikleri hususunun nazara alınmadığı ve kararın vekalet ücreti yönünden tartışma konusu yapıldığı,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Ceza Davalarında Ücret başlıklı 14.maddesinin 4.fıkrasında "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Beraat eden sanıklar birden fazla ise beraat sebebi ortak olan sanıklar müdafii lehine tek, beraat sebebi ayrı olan sanıklar müdafii lehine ise ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur." hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978-2/324-350 sayılı kararında belirtilen" Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı" yönündeki karar nazara alınarak;
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraat sebepleri aynı olan Ö. Y., O. N., D. D., Y. B., İ. Y. lehlerine tek bir ücreti vekalet yine farklı bir müdafii tarafından ortak temsil edilen S. G., H. Y. lehine ayrıca kendisini başka bir vekille temsil ettiren M. Ö. Ç. lehine olmak üzere yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği vekalet ücretinin takdirinin gerektiği anlaşılmıştır.
Tüm bu açıklamalar sonucunda;
Mahkemece Toplantı ve gösteri yürüyüşünde görevlendirilenlerin görevini yapmalarına engel olma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararının hüküm kısmında "Kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.800 TL maktu vekalet ücretinin kamu hazinesinden tahsiline," şeklinde karar verilmesi suretiyle CMK'nın 280/1-a ve 303/1-h maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 280/1-a maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1.paragrafından sonra gelmek üzere 2.paragrafında " Kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraat sebepleri aynı olan Ö. Y., O. N., D. D., Y. B., İ. Y. lehlerine tek bir ücreti vekalet yine farklı bir müdafii tarafından ortak temsil edilen S. G., H. Y. lehine ayrıca kendisini başka bir vekille temsil ettiren M. Ö. Ç. lehine olmak üzere yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1.800.-TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)