(3713 S. K. m. 7) (5235 S. K. m. 12) (5271 S. K. m. 280, 283, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatıma, göre; sanığın olay yerindeki duvarlara PKK terör örgütü ve elebaşısının fotoğrafları bulunan afişleri yapıştırmak şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemde 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan yargılamanın yapılması ve delilleri değerlendirme görevinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca görevli ve yetkili olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısının istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-b ve 289/1-d. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine,
Dosyanın hükmü bozulan Gaziosmanpaşa 1.Çocuk Mahkemesi GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 284. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 10.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)