(2911 S. K. m. 33) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231, 286) (3713 S. K. m. 7) (5237 S. K. m. 44, 52, 53, 54, 58, 62, 63, 151, 152, 220, 314) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar ..., …, … ve … hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/a. maddesine aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar ... ve … hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanıklar müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre;
Dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup mahallinde itiraz merciince incelenip sonuçlandırılması gerektiğinden, DAİREMİZCE İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/a. maddesine aykırılık suçundan verilen hükümlere yönelik incelemede;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, olay yakalama tutanağı, internet tespit tutanakları, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2015 tarihli iddianamesinde sanıklar hakkında özetle; "Şüpheli ...'ın; 05.07.2015 günü TKP/ML silahlı terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDG'ye yapılan operasyonları protesto etmek amacıyla Bakırköy'de yapılan eyleme katıldığı ve grupla birlikte hareket ettiği, bu durumun görüntü kayıtlarıyla tespit edildiği, ayrıca 06.09.2015 tarihinde yakalandığında yüzünü tanınmamak için siyah renkli maske ile kapattığı, üzerinde çift katlı giysiler olduğu, tanınmamak için bu şekilde giyindiği ve olay tarihinde alınan kriminal raporunda 1 adet 6136 sayılı yasa kapsamına giren ruhsatsız tabancanın ele geçirildiği,
Şüpheli ...'ın; 17.05.2015 tarihinde TKP/ML silahlı terör örgütünün açık alan yapılanması olan PARTİZAN ve gençlik yapılanması olan YDG organizesinde Kartal ilçesinde düzenlenen eyleme katıldığı, bu eylemde pankart taşıdığı, yine şüphelinin 05.07.2015 tarihinde Bakırköy'de gerçekleşen TKP/ML terör örgütünü gençlik yapılanması olan YDG-H'ye yapılan operasyonları protesto için düzenlenen eyleme katıldığı ve bu hususta da görüntü kayıtlarının mevcut olduğu, ayrıca olay tarihi olan 06.09.2015 tarihinde Sultangazi ilçesindeki eylem sırasında yakalanan şüphelinin Havacılık Şube Müdürlüğü tarafından yukarıdan çekilen görüntüler incelendiğinde, şüphelinin eylem esnasında gizlenmiş olduğu yerde tanınmamak için elbiselerini değiştirdiğinin görüntülendiği, yüzünü siyah renkli bez ile kapattığı, ayakkabılarının üzerine siyah renkli çorap giydiği, şüphelinin bu hususu özellikle yakalandığında tanınmamak için yaptığı, şüphelinin üst aramasında da üzerinden, alınan ekspertiz raporu ile 6136 sayılı yasa kapsamında bulunan bir adet ruhsatsız tabanca ile bu silaha ait mermilerin ele geçirildiği,
Şüpheli ...'in; 11.10.2014 tarihinde MLKP terör örgütünün lise yapılanması olan LÖB organizesinde yapılan eyleme katıldığı, bu eyleme katıldığına ilişkin görüntü kaydının mevcut olduğu, yine şüphelinin 14.11.2014 tarihinde MLKP terör örgütünün açık yapılanması olan MLÖB ile Gazi Mahallesinde eyleme katıldığı, 19.11.2014 MLKP terör örgütünün eylemi nedeniyle eyleme katılan şüphelinin yakalanmasına yönelik operasyonları protestosu amacıyla 21.11.2014 tarihinde yapılan eyleme de katıldığı, ayrıca olay tarihi olan 06.09.2015 tarihinde Sultangazi ilçesindeki eylem sırasında yakalandığında kimliğini gizlemek amacıyla kırmızı renkli maske olarak kullandığı t-shirtün boynuna ve kafasına bağlı olarak görüldüğü, pantolonunun üstünde de siyah beyaz çizgili etek olduğu, ayakkabısının üzerine de çorap giydiğinin tespit edildiği,
Şüpheli ...'nun 26.06.2015 tarihinde MLKP terör örgütünün düzenlediği ve MLKP terör örgütü mensubu olan …'ın cenaze törenine katıldığı ve şüphelinin …'ın resminin bulunduğu flamayı taşıdığı, ayrıca şüphelinin olay tarihi olan 06.09.2015 tarihinde ise Sultangazi ilçesindeki eylem sırasında yakalandığında kimliğini gizlemek ve olay yerinden kolayca kaçmak için üzerine siyah renkli kazak giydiği, ayakkabısının üzerine çorap giydiği ayrıca pantolonunun üstünde de siyah beyaz çizgili etek olduğunun tespit edildiği, Olaylar sırasında müştekilerden …'a ait bayan kuaförünün camının kırılarak zarar gördüğü, yine müştekilerden …'e ait park halindeki aracının zarar gördüğü, ayrıca emniyet güçlerine ait …. plakalı toma aracının zarar gördüğünün tespit edildiği,
Böylelikle; Sanıklar ... ve ...'ın; 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu malına zarar verme, Mala zarar verme, suçlarını işledikleri iddiasıyla; 2911 sayılı Kanunun 33/a, 713 sayılı Kanunun 7/2, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 314/2, 151/1 (2 defa), 152-1-2-a, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca,
Sanıklar ... ve ...'nun ise; 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu malına zarar verme, Mala zarar verme, suçlarını işledikleri iddiasıyla; 2911 sayılı Kanunun 33/a, 713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 314/2, 151/1 (2 defa), 152-1-2-a, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli hükmünde yer alan; "06.09.2015 tarihinde saat 18.00 sıralarında terör örgütünün çağrısı üzerine Adem Yavuz Köprüsü üzerinde yüzleri maskeli ve ellerinde molotoflar bulunan bir grubun etrafa molotof atmaları ile yasadışı gösterinin başladığı güvenlik güçlerinin olaya müdahale ettiği, grubun dağıtıldığı ancak kısa bir süre sonra ise İsmetpaşa Caddesi üzerinde 30-40 kişilik bir grubun yola barikat kurmak suretiyle gösteriye başladıkları, güvenlik güçlerinin müdahale ettiği, şahısların yüzlerinin maskeli olduğu, güvenlik güçlerinin müdahalesi sonucu gruptakilerin ellerinde bulunan malzemeler ile etrafı ateşe vererek sokaklara doğru kaçmaya başladıkları, 1339 sokak üzerinde güvenlik görevlilerince gösteride yer aldığı görülen ve takip edilen sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yakalandıkları, bu şahısların üzerlerinde kaçtıktan sonra üzerlerini değiştirip yakalanmamak amacı ile çift katlı giysiler giydikleri, pantolon paçalarını çorap içerisinde sokulu vaziyette olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca ... ve ... üzerinde sonradan yapılan kriminal incelemede 6136 sayılı kanun kapsamında bulunduğu belirtilen tabanca ve mermilerin ele geçirildiği, sanıkların yakalandığı yerde bulunan sırt çantası içerisinde de koyu renk siyah çorap ve TKP/ML ve TİKKO ibareli el ilanları bulunduğu, sanıkların örgütün çağrısı üzerine söz konusu olay yerinde izinsiz ve silahlı bir şekilde gösteri yapmak amacı ile toplandıkları polisin müdahale etmesi sonucu polisle çatışmaya girdikleri, polisin müdahalesi sonucu göz takibi kaybedilmeden söz konusu sanıkların yakalandığı, sanıkların yakalandıkları zaman olay sırasında kimliklerini gizlemek amacı ile birden fazla elbise giydikleri, yüzlerini kapattıkları, olay yakalama tutanakları, bilirkişi raporu ve dosyada bulunan bütün deliller ile sabittir. Sanıkların bu şekilde 2911 sayılı yasanın 33 bendine muhalefet suçunda belirtildiği şekilde toplantı ve gösteri yürüyüşünü izinsiz olarak yüzlerini kapatmak ve silahlı bir şekilde katıldıkları ve üzerlerine atılı olan 2911 sayılı yasaya muhalefet suçunu işledikleri sabittir. Sanıkların terör örgütünün çağrısı üzerine olay yerine yüzlerini kapatacak şekilde ellerinde molotof ve silahlar ile geldikleri güvenlik güçlerinin müdahalesi sonucu yakalanan sanıkların üzerinde ele geçen malzemeler ve silahlar ile sabittir. Ayrıca sanıkların olaydan hemen sonra güvenlik güçlerinin müdahalesi durumunda yakalanmamak ve teşhis edilmemek için çift katlı elbiseler giydiği, pantolon paçalarına olay sonrasında kamera görüntülerinde teşhis edilmemek için paçalarını çorap içerisine soktukları dosya kapsamındaki deliller ile sabittir. Her ne kadar sanıklar hakkında örgüt üyeliği suçundan kamu davası açılmış ise de, sanıkların MLKP terör örgütü içerisinde devamlılık ve süreklilik arz edecek şekilde uzun bir süre hiyerarşik bir düzen içerisinde kaldıklarının tespit edilemediği, sanıkların emir alma ve talimat verme şeklinde ideolojik bir eğitimden geçtiklerinin dosya kapsamında net bir şekilde deliller ile ortaya konulamadığı tüm bu nedenlerden dolayı sanıklara atılı olan örgüt üyeliği suçundan delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir.
Ayrıca olay esnasında yakalanan sanıklar ... ve ...'un üzerinde ele geçirilen silah ve mermilerin 6136 sayılı kanun kapsamında yasak olduğu belirtilen silahlardan olduğu anlaşıldığından sanıkların bu suçu da üzerlerinde ele geçirilen silahlar ve bu silahların yasak kapsamında olduğuna dair alınan kriminal raporu ile sabit olduğundan bu suçtan dolayı da bu sanıklar hakkında mahkumiyet cihetine gidilmiştir. Tüm sanıklar hakkında tam bir vicdani kanaat hasıl olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." yolundaki gerekçe ile;
Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 54/4, CMK'nın 231/5-7-8. maddeleri uyarınca 10 Ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Tüm sanıkların Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraatlerine,
Yine tüm sanıkların; 2911 sayılı Kanunun 33/a maddesine aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 Yıl 1 Ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hüküm kurulmuştur.
Tüm bu açıklamalar karşısında somut olay incelendiğinde;
Hükmün gerekçesinde; tüm sanıkların 2911 sayılı Kanunun 33/a. maddesine aykırılık suçunu ve ayrıca sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunu silahlı terör örgütünün çağrısı üzerine katıldıkları yasadışı gösteri sırasında işlediklerinin kabul edildiği göz önüne alındığında;
TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrası, 220. maddenin 6. fıkrası hükümleri bir arada değerlendirildiğinde; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilen ve örgüt çağrıları üzerine toplanan grup içerisinde yer alarak anılan suçları işledikleri kabul edilen sanıkların bu eyleminin 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı da gözetildiğinde, sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken hatalı nitelendirme ile örgüt üyeliği suçundan yazılı şekilde beraat kararı verildiği ve anılan hususta aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığının anlaşılması karşısında;
Örgüt üyeliği suçundan mahkumiyet halinde TCK'nın 58/9. maddesinin bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı; ancak, az yukarıda değinildiği üzere örgüt üyeliği suçundan beraatlerine karar verilen ve hatalı nitelendirme ile "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan" da mahkumiyetlerine karar verilmediği anlaşılan sanıklar hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/a. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümde anılan maddenin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve yine;
Olay yakalama, el koyma ve teslim tesellüm tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından terör örgütünün eylem çağrısı üzerine suç tarihinde yapılan yasadışı gösteriye kimliğini gizlemek için yüzünü kapatıp; bunun yanında bir kısmının da silahla katıldığı iddia ve kabul edilen sanıkların eyleminin "2911 sayılı Kanunun 33/1-a ve 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı TMK'nın 7/3-2. cümlesinde yazılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; sanıkların "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan" mahkumiyetlerine karar verilmemiş olması ve aleyhe istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutunun kabul edildiği, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasıflarının tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıda belirtilen ve bozma nedeni yapılmayan hususların dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 02.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)