(5271 S. K. m. 223, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın Çorlu'da askerlik vazifesini yaptığı ve koğuşta arkadaşları ile sohbet ettiği esnada, gezi parkı olaylarında Türk Bayrağı ile sözde pkk bayrağının yan yana durmasından rahatsız olduğunu arkadaşlarından birisinin beyan etmesi üzerine sanığın olaya müdahil olarak, bunun bir ifade özgürlüğü olduğunu ve saygı duyulması gerektiğini belirttiği, çıkan tartışma sonucu sanığın söylemiş olduğu iddia edilen birtakım sözlerden dolayı hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçundan dava açıldığı;
Yapılan yargılama sonunda CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 09.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)