(5237 S. K. m. 53, 58, 267, 268, 269) (5271 S. K. m. 286) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre;
Dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, sanığın kendini ..... olarak belirttiği, 04.05.2009 tarihli tespit ve muhafaza tutanağı, üst arama, yakalama ve ifade tutanakları, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan TCK'nın 268/1 delaleti ile 267/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk derece mahkemesince TCK 268/1. maddesi delaleti ile 267/1, 269/3-a, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm kurulmuştur.
Somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın arkadaşı … ile birlikte 04.05.2009 günü … plakalı araçla İkitelli Köprüden Halkalı Meydan istikametine doğru seyir halinde iken emniyet birimlerince durduruldukları, araçta yapılan kontrolde arka kısımda tahmini 1 tonluk seyyar plastik depo içerisinde 500 Litre menşei belli olmayan akaryakıt ile aküye bağlı düzenek şeklinde depoya mazot çekmeye yarayan motor ele geçirildiği, sanık ….'ın herhangi bir belge ibraz etmeksizin kendini kardeşi … olarak tanıttığı bu şekilde hakkında tutanak düzenlendiği, düzenlenen tutanağı imzaladığı, hakkında adli soruşturma başlatılan sanığın düzenlenen tutanaklar ve ifadesi sırasında da ….'a ait kimlik bilgilerini kullanarak düzenlenen tutanakları imzaladığı, yürütülen soruşturma sonunda K.Çekmece C. Başsavcılığınca 2009/15636 Soruşturma nolu evrak üzerinde …. ve … hakkında Ulusal Marker Kaçakçılığı suçundan dava açıldığı şeklinde gerçekleşen eylemin; başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu sonucuna varılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç adının “Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın hükümden önce iftirasından dönmemesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 269/3-a maddesinin uygulanması suretiyle cezadan indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe istinaf olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabul edildiği, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasıflarının tayin edildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 01.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)