(5237 S. K. m. 297) (5271 S. K. m. 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre,
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevk olunarak geldiği sırada henüz kuruma girmeden mahkum kabul odasında yapılan aramada battaniyesi arasında kesici ve delici nitelikte malzeme bulundurduğunun iddia iddia olunduğu olayda;
Olaya ilişkin tutulan tutanak, suça konu malzemenin bulunduğu yer, dinlenen tanık ifadeleri karşısında, suça konu malzemeyi cezaevine gireceği sırada bulundurduğu yönündeki kabulde isabetsizlik görülmemiş ise de, malzemenin niteliğine göre 24/11/2016 tarihli, 6763 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TCK'nın 297/2-b.maddesinde sayılan nitelikte olup olmadığına dair herhangi bir değerlendirme yapılarak gerekçeye yansıtılmadan aynı yasanın 297/1.maddesi ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet bulunmamakla sanığın istinaf talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d ve 289/1-g. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)