(5271 S. K. m. 196, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre,
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın hükümlü olarak bulunduğu Açık Ceza İnfaz Kurumundan kaçtığının iddia olunduğu olayda;
Başka suçtan tutuklu sanığın duruşmadan vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde yokluğunda duruşmanın sonuçlandırılması CMK'nın 196.maddesine aykırılık teşkil etmekle duruşmada hazır bulunması gereken sanığın hazır edilmemesi suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi karşısında sanığın istinaf nedenleri belirtilen sebeplerle yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-e.maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İstanbul Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)