(5237 S. K. m. 44, 62) (3713 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 280, 303, 308)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmakla;
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın kamu malına zarar verme, terör örgütü propagandası yapmak suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın suç tarihinde nezarethanede bulunduğu sırada kolundaki kelepçeyi kullanmak suretiyle duvara "DHKP/C, E., Ş., B., Yıkılacak Saraylar! DEV/GENÇ" şeklinde yazı yazmak eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve buna bağlı olarak TCK 44. Maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren kanun maddesinden uygulama yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması ve buna bağlı olarak örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten beraet kararı verilmiş olması aleyhe istinaf bulunmadığından inceleme konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair istinaf itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihinde nezarethanede bulunduğu sırada kolundaki kelepçeyi kullanmak suretiyle duvara "DHKP/C, E., Ş., B., Yıkılacak Saraylar! DEV/GENÇ" şeklinde yazı yazmak eyleminin aynı anda 3713 sayılı kanunun 7/2 maddesinde düzenlenen terör örgütünün propagandasını yapmak suçu ile birlikte kamu malına zarar vermek suçunu oluşturması ve TCK'nın 44. Maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan ötürü ilk derece mahkemesinin karar kısmında bulunan "3-)Sanık A. T.'nun üzerine atılı "kamu malına zarar vermek" suçunu işlediği sabit kabul edilerek; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş şekli nazara alınarak 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2 maddesi gereğince takdiren alt sınırdan 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın işlediği suçtan ötürü herhangi bir pişmanlığının bulunmayışı, geçmişi, sosyal ilişkileri dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,"3-)Sanık A. T.'nun üzerine atılı "kamu malına zarar vermek" suçunu işlediği sabit kabul edilerek; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş şekli nazara alınarak 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2 maddesi gereğince takdiren alt sınırdan 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın işlediği suçtan ötürü herhangi bir pişmanlığının bulunmayışı, geçmişi, sosyal ilişkileri dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA," cümlelerinin karadan tamamen çıkartılması ve hüküm fıkrasındaki diğer bendlerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle CMK 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükmün İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
Kamu davasının tarafları bakımından kesin, CMK.nın 308/A maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı bakımından itiraz yolu açık olmak üzere, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)