(5237 S. K. m. 270, 283) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilerin hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
TCK'nın 283. maddesinde tanımlanan suçluyu kayırma suçunun oluşması için, failin suç işleyen kişiye araştırma, yakalama, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkân sağlaması gerektiği, somut olayda;
Hakkında aynı dosyadan suç üstlenmeden mahkumiyet hükmü verilen ve bu hüküm kesinleşen E. G. 21.10.2013 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği dilekçe ve daha sonra alınan beyanında Şile Ağlayankaya Caddesi civarında 28 Eylül 2009 günü öldürülen B. A.'ı kendisinin öldürdüğünü, bu suçtan mahkum olan sanık İ.'ı tehdit etmesi üzerine sanık İlhan'ın suçu üzerine aldığını beyan ettiği, bu iddiaya ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında B. A.'ı tasarlayarak öldürme suçundan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/203 Esas, 2011/78 Karar sayılı Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 30.05.2012 tarihli ilamıyla onanan kararda mahkum olan sanık İ. Y., tanık sıfatıyla alınan beyanında kendini hükmün infazından korumak amacıyla B. A.'ı E.'ün öldürdüğü yönünde sanık E.'ü doğrular beyanda bulunması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 283. Maddesinde düzenlenen "suçluyu kayırma" suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasız bırakılarak yetersiz ve eksik gerekçeyle TCK'nın 270/1. maddesinden mahkumiyet kurulması, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının da gözetilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, (CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine)
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 284. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)