(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre,
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın yazmış olduğu kitapta soruşturması devam eden olaylarla ilgili gizliliği ihlal ettiğinin iddia olunduğu olayda;
Gizliliği ihlal suçu ile korunan hukuki yarar maddi gerçeğinin bulunmasına yönelik soruşturma faaliyetlerinin selameti ve kişiler hakkındaki masumiyet karinesidir.
Basın özgürlüğü ise haber verme, eleştirme ve eser yaratma hakları ile toplumun aydınlatılması gerektiği ve haber alma hakkını içermektedir.
Bu durumda soruşturmanın selameti ve kişilerin lekelenmeme hakkı ile basın hürriyetine ilişkin menfaatler çatışmaktadır. Söz konusu menfaatler arasında adil bir denge oluşturulmalı, hangi menfaatin üstün tutulacağına karar verilerek bu doğrultuda hareket edilmelidir. (Yargıtay 16. C.D. 2015/4961-2016/4656)
Somut olayda;
Yerel Mahkemece her ne kadar gerekçede atılı suçun özgü suç olduğu ifade edilmiş ise de, aksine gizliliği ihlal suçu herkes tarafından işlenebilecek suçlardandır. Dava konusu olayda suça konu kitapta halen soruşturması devam etmekte olan olaylarla ilgili olarak zaman ve mekan gibi kavramlara ayrıntılı biçimde yer verilmesi karşısında gizliliğin ihlal edilip edilmediği, şüpheliler arasında geçen telefon konuşmalarının birebir yazılması suretiyle de gerek lekelenmeme hakkı gerekse özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmiş olup olmadığına dair Yerel Mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, belirtilen konularda gerekçeye yer verilmemek suretiyle sanığın beraatine karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında katılan vekilinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g. maddeleri gereğince bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 06/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)