(2911 S. K. m. 33) (5237 S. K. m.58) (5271 S. K. m. 280, 289, 291)
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre;
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında terör örgütü mensubu olarak işledikleri suçlar nedeniyle TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmaması isabetsiz ise de; infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
20/07/2015 tarihinde, Suruç ilçesinde meydana gelen olaydan dolayı protesto amacıyla silahlı terör örgütü tarafından yapılacak silahlı gösteri nedeniyle sanık S. S.'ın yakalanamayan diğer üç kişi ile birlikte emniyet görevlileri tarafından olay yerinde yakalandığında atıma hazır halde molotof ve damacana ve bidon içerisinde benzin, molotof yapımında kullanılan bezlerin yakalandığı, gösteri sırasında sanık İ. K.'un terör örgütünü övücü slogan atarak silahlı şekilde gösteriye katılıp güvenlik aracına taş atmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinde sanıklar hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak, izinsiz silahlı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak, terör örgütü propagandası yapmak ve ayrıca S. S. hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
A-Silahlı terör örgütüne üye olma; örgütün yapısından doğan hiyerarşik güce tabi olmayı, örgütle organik bir bağ kurmayı, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk niteliğinde eylem ve faaliyetlerde bulunmayı gerektirir.
Oluş ve dosya kapsamına göre;
Sanık S. S.'ın örgüt hiyerarşisi içerisinde DHKP-C silahlı terör örgütünün yaptığı gösteride kullanılmak üzere ele geçen patlayıcı maddeleri temin edip hazırlamasının hiyerarşiye dahil olmayan herhangi bir kişi tarafından yapılmasının mümkün olmayışı, gösterinin örgüt adına haber yapan internet sitesindeki çağrı üzerine gerçekleşip sanığın bu çağrı doğrultusunda hareket edişi, yapılan tespitlere göre sanık S.'ın terör örgütünün daha önceki gösteri ve eylemlerine katıldığının ve haklarında terör örgütü üyeliğinden soruşturma yapılan kişilerin isimleri yazılı yelek giyerek Grup Yorum adına yapılan yürüyüşe katıldığının tespit edilişi değerlendirildiğinde sabit olan eylemlerin sürekliliği, çeşitliliği, belirli bir hiyerarşik disiplin içinde gerçekleşmiş oluşu ve yoğunluk durumu da göz önüne alındığında; Yerel Mahkemenin kabul ve suça ilişkin nitelendirmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık S. S. hakkında raporlarla niteliği anlaşılan patlayıcı maddeleri temin ederek hazırladığı, emniyet görevlileri tarafından olay yerinde yakalandığının sabit oluşuna göre tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçundan verilen mahkumiyet kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık İ. K. 'un suça konu gösteri sırasında mevcut olay tutanağı ile de anlaşılacağı üzere, terör örgütünü övücü, şiddeti destekleyici slogan atması karşısında hakkında verilen terör örgütü propagandası yapmak ve yine mevcut olay tutanağı, bunu doğrulayan tanık ifadeleri ile anlaşılacağı üzere, gösteri sırasında sanığın, emniyet aracına taş atmak, gösteri sırasında molotof havai fişeklerin kullanılmasının sabit oluşu değerlendirildiğinde 2911 sayılı yasanın 33/1-a. maddesi gereğince mahkumiyetine dair Yerel Mahkeme kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklardan S. S.'ın silahlı terör örgütüne üye olmak, izinsiz tehlikeli maddeleri bulundurmak suçları ile sanık İ. K. 'un izinsiz toplantı ve gösteriye silahlı katılma, silahlı terör örgütü propagandası yapma suçlarının sübutunun kabul edildiği, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasıflarının tayin edildiği, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince belirtilen suçlar yönünden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
B-Sanık İ. K. hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen karara yönelik yapılan istinaf incelemesinde;
Uyap kaydından elde edilen verilere göre sanık hakkında aynı mahkemede derdest, örgüt propagandası yapmak, izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşlerine silahla katılmak, yine İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinde silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kamu davalarının bulunduğu anlaşılmakla; terör örgütüne üye olmak suçu yönünden derdest dava dosyasının incelenmesi, temadinin kesilip kesilmediğini belirlemek için yakalama tutanaklarının getirtilmesi, yine diğer eylemleri ile ilgili delil niteliğindeki belgelerin dosya içerisine alınarak terör örgütü üyeliği suçu yönünden gerekirse davaların birleştirilme yoluna gidilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ilgili belgelerin dosya içerisine alınması ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerektiği halde bu hususlar gerekçeye yansıtılmadan gerekçe içeriğine göre 20/07/2015 tarihindeki gösteriye katılma eyleminden dolayı silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, yetersiz gerekçe ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi karşısında sanık müdafiinin istinaf talepleri bu suç yönünden yerinde görülmekle CMK'nın 280/1-d ve 289/1-g. maddeleri uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Kararın sanıklar müdafiilerine TEBLİĞİNE,
Sanık S. S. hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı CMK'nın 291/1. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemiz'e verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak, veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek sureti ile Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ YOLU açık olmak üzere, diğer kararlar yönünden CMK 286/2. maddesi gereğince KESİN olarak 06/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)