(5271 S. K. m. 237, 260, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre,
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın muhafaza görevini kötüye kullandığının iddia olunduğu olayda;
CMK'nın 260/1.maddesine göre alacağı temlik almak suretiyle katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan M. V. Yönetim A.Ş.'nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından istinaf edilmesi karşısında CMK'nın 237/2.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak istinaf dilekçesi katılma talebi niteliğinde görülerek katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra;
17/11/2014 tarihinde yapılan hacizde mahcuzların sanığa yediemin olarak bırakıldığı, 16/02/2015 tarihinde muhafaza için gidildiğinde adresin boş olduğu, sonrasında sanığın bildirmiş olduğu adrese 23/07/2015 tarihinde gidildiğinde mahcuzların bulunmadığı, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2015/7 sayılı farklı bir icra dosyasında haciz yapıldığı savunulmuş ise de yapılan incelemede dava konusu mahcuzların sözü edilen icra dosyasındaki yapılan hacizdeki mallardan daha fazla ve farklı olduğunun anlaşıldığı, sanığın işçi olarak çalıştığı yerden ayrıldığını savunması karşısında durumu ilgili icra müdürlüğüne bildirmeyişine göre eylemi yönünden TCK'nın 289/3.maddesinde düzenlenen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket niteliğinde olup olmadığı hususunda kararda herhangi bir gerekçe gösterilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-d ve 289/1-g. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)