(5271 S. K. m. 100, 101, 104, 225, 280, 286, 289, 291) (5275 S. K. m. 106) (5237 S. K. m. 38, 44, 52, 174, 213) (6136 S. K. m. 13) (3713 S. K. m. 5, 7)
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre;
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre;
Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak, halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak, terör örgütü propagandası yapmak, yasak silah taşıyıp bulundurmak suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
İddianamede sekizinci eylem olarak gösterilen sanık O. K. hakkında nitelikli yağma suçundan açılan davada Yerel Mahkeme kararındaki gerekçeye göre eylemin vasıf değişikliği suretiyle yaralama suçundan sanığın beraatine karar verildiğinin anlaşılması ve aleyhe istinaf bulunmaması gözetilerek verilen beraat kararının açılan yağma suçuna yönelik olduğunun kabulü ile ve yine sanıklar hakkında verilen beraat kararları yönünden istinaf talebi bulunmadığından buna göre yapılan incelemede;
Sanıklardan O. K. hakkında iddianamede yedinci eylem olarak gösterilen olayla ilgili olarak 18 yaşından küçük çocuğu suça azmettirdiğinin kabulüne rağmen hakkında TCK'nın 38/2. maddesi gereğince cezasından arttırım yapılmaması aleyhe istinaf bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca yapılan ihtaratlar sonuca etkili görülmemiştir.
A-İstanbul C. Başsavcılığının 06/07/2015 tarihli iddianamesine konu bilardo salonunda yapılan aramada ele geçirilen yasak kapsamındaki silahların sanık O. K. ve PKK içinde içinde faaliyette bulunduğu sırada öldüğüne dair hakkında açık kaynak tespitleri bulunan ve hakkında dava açılmayan M. T.'e ait olduğunun yapılan ihbar, gizli tanığın hazırlık ifadesi, sanık O.'ın M. ile silahların bulunduğu cafeye gittiklerine dair tevilli savunmaları ve suça konu silahların yasak kapsamında kaldığının mevcut kriminal raporu ile de anlaşılması karşısında Yerel Mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Aynı iddianamede istinafa konu yedinci eylem olarak gösterilen olayda, hakkında aynı suçtan İstanbul C. Başsavcılığının 2015/7921 soruşturma sayılı soruşturma dosyası ile işlem yapılan O. K.'ın hazırlık ifadesi ve teşhislerine göre suça konu bomba süsü verilmiş paketin kendisi ve yanındakilere sanık O. tarafından verilerek eylemin gerçekleştirildiğini söylemesi, bu yöndeki beyanının P. D.'un destekleyici beyanları ile doğrulanması karşısında 13/01/2015 tarihinde "Cizre halkı yalnız değildir KGT-H" şeklinde beyaz kağıda el ile yazılmış ve bomba süsü verilen paketin kolluk görevlilerince imha edildiği, bu şekilde sanığın suça sürüklenen çocukları bu eylem yönünden azmettirdiğine dair Yerel Mahkemenin kabul ve suça ilişkin nitelendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
10/11/2015 tarihli iddianamede Beyoğlu ilçesi Piyalepaşa Mahallesi Akarsu Sokak inişinde bulunan yıkık yapı içerisinde ele geçirilen patlayıcı maddelerin TCK'nın 174. maddesi kapsamında mevcut rapora göre yakıcı, yanıcı özellikte ve basınç etkili el yapımı bomba niteliğinde olup sanık O.'a ait tükürük örneğinden elde edilen genotip ile olay yerinde bulunan bulgular üzerinden elde edilen genotip ile uyumlu olduğunun Kriminal Polis Laboratuvarın 02/07/2015 tarihli uzmanlık raporuyla anlaşılması karşısında sanık O. K. hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulunmak suçu yönünden Yerel Mahkemenin kabul ve suç nitelendirmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
24/12/2015 tarihli iddianamede sanık V. Ç. hakkında yasak silah bulundurmak suçundan açılan dava ile ilgili suça konu silahın sanığın üzerinde yakalanışı ve mevcut rapora göre yasak kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında 6136 sayılı yasanın 13/1.maddesi gereği sanığın yasak silah taşımak suçundan mahkumiyetine dair verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerek sanık V. Ç. hakkında yasak silah taşımak, gerek sanık O. K. hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak, halk arasında korku panik yaratmak amacıyla tehdit suçuna azmettirme ve yasak silah taşımak suçları ile ilgili terör örgütünün faaliyeti kapsamında işlenen suçlar nedeniyle sanıklar hakkında 3713 sayılı yasanın 5/1. ve TCK'nın 174. maddesi yönünden aynı yasanın 5/2. maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu görülmüştür.
Her iki sanık hakkında PKK silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetlerine dair karara yönelik istinaf talepleri ile ilgili yapılan incelemede;
Sanık O. K.'ın TCK'nın 213, 174. maddelerine konu eylemlerinin niteliği, gerçekleştirilme şekil ve sebepleri, mahkeme kararına dayalı olarak yapılan dinlemede örgütsel içerikli ve şifreli görüşmelerinin bulunması, elde edilen telefonunda yapılan incelemede örgütsel içerikli görüntü ve yazıların, keza silah görüntülerinin tespit edilişi, belirtildiği üzere yapılan telefon dinlemelerinde sanığın örgüt adına silah temin ettiğinin ve örgütün eylemlerinde kullanılan silahları sakladığının, örgüt adına çeşitli toplumsal olaylara katıldığına dair konuşmaların belirlenmesine göre ve küçük yaştaki çocuklara örgüt adına suç işleme talimatı verdiğinin somut olayla anlaşılmasına göre sanığın eylemlerinin yoğunluğu, sürekliliği ve çeşitliliği değerlendirildiğinde terör örgütü ile organik bağ içerisinde olduğu anlaşılmakla hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş yine, sanık V. Ç.'in yakalandığında üzerinde ele geçen silahın R. A.'a karşı gerçekleştirilen öldürme olayında kullanılmış olup, bu olayın sosyal paylaşım sitesi üzerinden örgüt adına üstlenilmesi karşısında örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirildiği ve bu olayda kullanılan silahın sanık tarafından saklanarak taşındığı, yine S. Kıraathanesinin taranmasında kullanılmış olduğunun anlaşılması, diğer sanık O. K.'ı tanımadığını savunmasına rağmen bu sanık ile iletişim halinde olduğu ve yakalandıktan hemen sonra yanındaki kişinin telefonu ile "abi bizi polis aldı haberi olsun abi" şeklindeki mesajı ile örgütsel yapı içerisinde faaliyet gösteren sanık O.'a aralarındaki hiyerarşi doğrultusunda haber verme gereğini duyması, belirtildiği üzere örgütün silahlı eylemlerinde kullanıldığı raporla sabit olan silahı örgütle olan bağlılığı doğrultusunda saklayıp bulundurması hususları değerlendirildiğinde sanığın silahlı terör örgütü ile organik bağ içerisinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşıldığından Yerel Mahkemece belirlenen örgüt üyesi olmak suçunun kabulünde ve suç nitelendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunun kabul edildiği, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasıflarının tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştirile dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık O. K. hakkında yasak silah bulundurmak, halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak, silahlı terör örgütüne üye olmak; sanık V. Ç. hakkında yasak silah taşımak, silahlı terör örgütüne üye olmak suçları yönünden istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
B-İstanbul C. Başsavcılığının 06/07/2015 tarihli iddianamesinde dördüncü eylem olarak gösterilen terör örgütü propagandası yapmak suçundan kamu davası açıldığı halde dava konusu olmayan 15/01/2015 tarihli Mahmut Şevket Paşa Mahallesi Mithat Paşa Caddesi MOBESE direğine bomba süsü verilmiş, üzerinde "dünyayı bu kez de Okmeydanından sarsacağız PKK" ibaresi yazılı paket bırakılması olayıyla ilgili eylemin ayrıca halk arasında korku panik yaratmak amacıyla tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle CMK'nın 225/1.maddesine aykırı olarak mahkumiyetine karar verilmesi, savunma hakkının ihlali niteliğinde olup kesin bozma nedeni olmakla,
Buna göre sanık hakkında atılı eylem nedeniyle TCK'nın 213.maddesi kapsamında dava açılması sağlandıktan sonra terör örgütü propagandası yapmak suçu ile ilgili olarak tek eylem ile gerçekleşen ve birden fazla suçun oluşumunu sağlayan olaydan dolayı 3713 sayılı yasanın 7/2.ve TCK'nın 213.maddesinin TCK'nın 44. maddesi gözetilerek tartışılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi yerine sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak ve dava açılmayan halk arasında korku panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf talepleri belirtilen gerekçelerle yerinde görülmekle sanık O. K. hakkındaki 15/01/2015 tarihli olayla ilgili verilen terör örgütü propagandası yapmak ve halk arasında korku panik yaratmak amacıyla tehdit suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin sanıklar müdafiinin istinaf talepleri yerinde görülmekle CMK'nın 280/1-d, 289/1-h.maddeleri uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
C-Sanık O. K.'ın verilen ceza miktarı, tutuklulukta kaldığı süre, atılı suçun niteliği, karşısında CMK'nın 100/3, 104/3. maddeleri gereğince TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Tutukluluk halinin devamına dair karara yönelik olarak; 5271 sayılı CMK'nın 101/5. maddesi uyarınca dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere,
Kararın sanıklar müdafiine TEBLİĞİNE,
Sanıklar O. K. ve V. Ç. hakkında terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyete dair istinaf talebinin esastan reddi, sanık O. K. hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçundan mahkumiyete dair istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararlar yönünden CMK'nın 291/1. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemiz'e verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak, veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek sureti ile Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olarak; sanık O. K. ve V. Ç. hakkında yasak silah taşıyıp bulundurmak suçlarından mahkumiyete dair istinaf talebinin esastan reddi, sanık O. K. hakkında halk arasında korku panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan mahkumiyete dair istinaf talebinin esastan reddi kararlarına yönelik CMK'nın 286/2.maddesi gereğince KESİN olmak üzere ve bozma kararı yönünden CMK'nın 286/1.maddesi gereğince KESİN olmak üzere 17/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)