(5237 S. K. m. 289) (5271 S. K. m. 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre,
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanığın muhafaza görevini kötüye kullandığının iddia olunduğu olayda;
Mahkeme tarafından müsaderesine karar verilen eşyaların daha önce 11/08/2014 tarihinde sanığa yediemin olarak bırakıldığı, müsadere kararının infazı için gerekli işlemlerin yapıldığı sırada müsadereye konu malların sanık tarafından teslim edilmediği gerekçesiyle TCK'nın 289/1. maddesi gereği mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suça konu malların sahibinin sanık oluşunun anlaşılması karşısında kararda bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmayıp gerekçe gösterilmeden TCK'nın 289/1-2. cümlesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-d ve 289/1-g. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)