(2911 S. K. m. 28, 32, 33) (3713 S. K. m. 7) (5237 S. K. m. 44, 58, 170, 220) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiileri ve o yer C. Savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre,
Dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanıkların PKK/KCK silahlı terör örgütüne üye olmak, 2911 sayılı yasanın 28.maddesine muhalefet, mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz taşıyıp bulundurma, terör örgütü propagandası yapmak, resmi evrakta sahtecilik, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Sanıklar İ. Ö., M. H. E. müdafiilerinin 2911 sayılı yasanın 28.maddesine muhalefet ve 3713 sayılı yasanın 7/2.maddesine muhalefet suçlarından Yerel Mahkemece 6352 sayılı yasa gereğince kovuşturmanın ertelenmesine dair karara yönelik istinaf talepleri yönünden, kararın istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi oluşu nedeniyle mercii tarafından incelenmesi gerektiğinden istinaf incelemesi yapılmamıştır.
A-Silahlı terör örgütü üyeliği suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar H. E., O.Y., M. İ. K., B. B., İ. Ö., M. H. E.'ün terör örgütü üyesi olduklarına dair örgütün dağa göndermek üzere tespit ettiği B., E., Y., C. isimli kişileri örgüte kazandırmak adına organizeyi sağlayıp diğer sanıkların ve kendilerine ait evlerde tuttuklarının anlaşılması, katılmış oldukları terör örgütü adına düzenlenen eylemler ve eylem yoğunluğu, dinlenen tanık ifadeleri, bir kısım eylemlere katılıma ilişkin ikrara dayalı ve keza sanıkların birbirlerine ilişkin somut olaylarla örtüşen beyan ve savunmaları, ele geçen örgütsel materyaller değerlendirildiğinde örgüt üyeliği için unsur niteliğinde olay eylem yoğunluğu, çeşitliliği, sürekliliğinin gerçekleşmiş olduğu, Yerel Mahkemece sanıkların suçlarının sübutunun mevcut delillerle ispatlandığı üzere kabul edildiği ve suç nitelendirmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ancak sanık M. H. E. hakkında şartları bulunmadığı halde hüküm fıkrasında TCK'nın 220/6.maddesi atfı ile uygulama yapılmasında isabet görülmemiş ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının M. H. E. ile ilgili olan (H-1) nolu bölümündeki "TCK'nın 220/6.maddesi delaletiyle" ibareleri hükümden çıkartılmak suretiyle sanıklar yönünden silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemekle istinaf talepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1-a.maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
B-Sanık O. Y. hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan yapılan istinaf incelemesinde;
Sanığın yakalandığından M. K. kimlik bilgilerini içerir kendi fotoğrafı yapıştırılmış kimlik belgesini kullandığı, aldırılan rapora göre belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğu anlaşılmakla, Yerel Mahkemece atılı suçtan sanığın mahkumiyetine dair verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf talepleri yerinde görülmemekle CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
C-Sanık M. İ. K. hakkında mala zarar verme suçundan o yer C. Savcısının istinaf talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece gerekçeleri gösterilerek sanığın beraatine dair verilen kararda sanığın mahkumiyetini gerektirir şüpheden uzak delil bulunmayışına göre o yer C. Savcısının istinaf talepleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
D-Sanıklar M. K., B. Y., Ş. G. ve E. İ.'nin terör örgütü üyesi olmak suçundan beraatlerine dair verilen karara yönelik o yer C. Savcısının istinaf talepleri ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Sanıkların yakalandıkları sırada terör örgütü faaliyetine ilişkin herhangi bir eylemlerinin bulunmayışı, geçmişlerinde örgütün faaliyetine katıldıklarına dair herhangi bir delilin elde edilemeyişi yine Ş. G.'in yapmış olduğu faaliyet gereği M. K.'ın evine pilav götürmesinin örgüte yardım olarak değerlendirilemeyeceği, diğer sanıkların da evde kalmaları haricinde örgüt üyesi olduklarına dair herhangi bir eylemlerinin bulunmayışı karşısında beraatlerine dair verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden C. Savcısının istinaf talepleri yerinde görülmemekle CMK'nın 280/1-a.maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
E-Sanık S. A. hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçu yönünden beraatine dair verilen karara yönelik o yer C. Savcısının istinaf talebi ile ilgili olarak;
TCK'nın 170.maddesi düzenlenen suçun tehlike suçu olup iddiaya göre 15/08/2011 tarihinde sanığın eyleme katılarak polislere molotof attığının, üzerine benzin dökülmesi sonucu elbiselerinin yandığının belirtilmesi karşısında TCK'nın 44.maddesi gözetilerek iddianamede cezalandırılması talep edilen TCK'nın 170.maddesinde düzenlenen suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden C. Savcısının istinaf talepleri yerinde görülmemekle CMK 280/1-a.maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
F-Sanıklardan M. H. E. hakkında 14/08/2011 tarihli izinsiz gösteride mala zarar verme,
O. Y. hakkında 15/08/2011, 13/11/2011, 31/12/2011, 01/01/2012 tarihlerinde gerçekleştirdiği iddia olunan tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve 01/01/2012 tarihinde terör örgütü propagandası yapmak, 28/06/2011, 31/12/2011, 01/01/2012 tarihlerinde gerçekleştirdiği iddia olunan mala zarar verme, 01/01/2012 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan 2911 sayılı yasanın 28/1.maddesi muhalefet ve terör örgütü propagandası yapmak,
B. B. hakkında 18/03/2012 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan 2911 sayılı yasanın 28/1.maddesi muhalefet ve 3713 sayılı yasanın 7/2.maddesine muhalefet,
S. A. hakkında 15/08/2011 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, suçları ile ilgili olarak sanıklar müdafiilerinin istinaf talepleri ile ilgili yapılan incelemede;
Belirtilen tarihlerde iddiaya konu eylemlerle ilgili dosya içerisinde buna ilişkin olay tutanakları, görüntü kayıtları, kamera kayıtları, kolluğun olaya müdahalesine ilişkin herhangi bir evrakın bulunmadığı, sözü edilen eylemlerin kolluk fezlekesine ve tanık beyanlarına dayandırıldığı, atılı suçlarla ilgili gerçekleştiği iddia olunan eylemlere dair kolluk fezlekesinin dayanağı evraklar getirilmeden, yetersiz gerekçe ile sanıkların eylemlere ne şekilde katıldığı, 2911 sayılı yasanın 28.maddesinde tanımı yapılan toplantı ve gösteri yürüyüşlerini sanıkların ne şekilde düzenlediği veya yönettiği ya da bunların hareketlerine katıldıklarına dair gerekçenin karada gösterilmediği gibi eylemlerin aynı yasanın 32/1. ya da 33/1-a.maddesine muhalefet niteliğinde olup olmadığına ilişkin herhangi bir gerekçelendirmenin yapılmadığı, belirtilen hususların tespiti için öncelikle yukarıda belirtildiği üzere eylem evraklarının ve delil niteliğindeki belgelerin araştırılarak kolluk ya da soruşturma açılmış ise ilgili merciilerden getirtilerek dosya arasına konulduktan sonra gerekçeleri gösterilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği, belirtilen sebeplerle sanıklar müdafiilerinin atılı suçlar yönünden istinaf talepleri yerinde görülmüş,
Kabule göre de;
Sanık O. Y. hakkında farklı tarihlerde gerçekleşen birden çok tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurup nakletme suçlarından suç çokluğu ve teselsül hükümleri tartışılmadan, tek suç kabulü ile uygulama yapılmasında isabet görülmemiş,
Sanıklardan H. E. hakkında 14/08/2011 tarihli izinsiz gösteride mala zarar verme; O. Y. hakkında 15/08/2011, 13/11/2011, 31/12/2011, 01/01/2012 tarihlerinde gerçekleştirdiği kabul edilen tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma ve 01/01/2012 tarihinde terör örgütü propagandası yapmak, 28/06/2011, 31/12/2011, 01/01/2012 tarihlerinde gerçekleştirdiği kabul edilen mala zarar verme, 01/01/2012 tarihinde gerçekleştirdiği kabul edilen 2911 sayılı yasanın 28/1.maddesi muhalefet ve terör örgütü propagandası yapmak; B. B. hakkında 18/03/2012 tarihinde gerçekleştirdiği kabul edilen 2911 sayılı yasanın 28/1.maddesi muhalefet ve 3713 sayılı yasanın 7/2.maddesine muhalefet; S. A. hakkında 15/08/2011 tarihinde gerçekleştirdiği kabul edilen tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf talepleri yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d ve 289/1-g. maddeleri uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
G-Sanık M. S. K. hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik sanık müdafiinin istinaf talebinin incelenmesinde;
Sanığın örgüt toplantısına katılmak ve gerçekleşmeyen eyleme ilişkin telefon görüşmesi ile evinde örgütü övücü şarkı ve videoların bulunması dışında ele geçen notta "bu gelen arkadaşa iyi davranın" yazısının bulunduğu, bu haliyle sanığın örgüte üye temini noktasında herhangi bir organizasyona dahil olduğunun ispatlı olmayıp, belirlenen hususların örgüt üyeliği için yeterli nitelikte bulunmadığı ancak ele geçen nota göre örgüt üyesini evinde barındırdığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 220/7.maddesi kapsamında terör örgütüne yardım suçu niteliğinde görülmesi gerektiği, belirtilen bu hususlara gerekçede yer verilmeden sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden sanık müdafiinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmekle CMK'nın 280/1-d ve 289/1-g. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
H-Sanık M. K.'ın B., E., Y. ve C. isimli kişilerin M. İ. K. ile birlikte H. ve H. D. kardeşlerin evinden alarak gizliliklerini muhazafa için kendi evinde barındırma ve aramada örgütü övücü şarkı ve videoların ele geçirilmesi şeklinde sabit olan eyleminde örgüt üyeliği için gerekli olan yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik unsurlarının ne şekilde bulunduğuna dair Yerel Mahkemece suç unsurlarını gösterir gerekçenin kararda gösterilmediği, bu haliyle eylemin elemanların örgüte teminine yönelik organizasyon içerisinde bulunduğu ispatlı olmayıp evinde barındırma niteliğinde oluşuna göre TCK'nın 220/7.maddesi kapsamında terör örgütüne yardım niteliğinde vasıflandırılması gerektiği anlaşılmakla sanık müdafiinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d ve 289/1-g. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
I-Sanıklar H. D., F. E. ile S. A. haklarında terör örgütüne yardım ve terör örgütü adına suç işlemek suretiyle terör örgütüne üye olmak suçlarından mahkumiyetlerine dair verilen kararlara yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf talepleri ile ilgili yapılan incelemede;
Sanık S. A. hakkında yukarıdaki (F) bölümünde tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak suçlarından eylemin delilleri ve gerekçeleri gösterilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi karşısında bununla bağlantılı olarak öncelik sanığın üzerine atılı tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçunun sabit görülmesinin gerektiği ve sonucuna göre örgüt adına suç işlemek suretiyle örgüte üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilebileceği, belirtilen sebeple gerekçeleri gösterilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş,
Kabule göre de;
Sanık yönünden gerekçede örgüt adına suç işlemek suçu kabul edildiği halde TCK'nın 220/6.maddesindeki cezadan indirim hükmünün uygulanmamasında isabet görülmemiştir.
Sanık H. D., F. E.'in gerekçeli kararda eylemleri terör örgütüne yardım olarak belirtilmesine rağmen ve hükümde de TCK'nın 220/7.maddesine atıf yapılmasına rağmen aynı maddede gösterilen indirim oranının uygulanmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesinde isabet görülmediğinden ve nitelendirmeye göre sanıkların TCK'nun 6-j bendinde sayılanlardan olmadığı gözetilmeden TCK'nun 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, sanıklar müdafiilerinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmekle CMK'nın 280/1-d ve 289/1-g. maddeleri uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
İ-Sanık M. İ. K. hakkında, M. S. adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdan fotokopisinin ele geçirilmesi nedeniyle sahtecilik suçundan mahkumiyete dair verilen karara yönelik sanık müdafiinin istinaf talebi ile ilgili yapılan incelemede;
Suça konu belgenin fotokopi niteliğinde olup bu haliyle aldatıcılık özelliğinin bulunmayışı karşısında atılı suçun unsurlarının bulunmamasına rağmen sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin istinaf nedenlerinin bu sebeplerle yerinde olduğu, ancak; bu aykırılığın olayın daha fazla aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadan CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu görüldüğünden Yerel Mahkeme kararındaki sanık Mehmet İhsan Kılıç'ın resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin gerekçe kısmı ile hüküm kısmının (C-5) nolu bendlerinin hükümden çıkarılarak yerine;
"C-5- Sanık M. İ. K.'ın resmi evrakta sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle atılı suçtan CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince BERAATİNE,"
İbareleri eklenmek ve hüküm fıkrasındaki diğer bendlerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle CMK 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın sanıklar müdafiilerine tebliğine,
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanık Mehmet S. K. hakkında Dairemizce verilen beraat kararlarına yönelik CMK'nın 291/1. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemiz'e verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak, veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek sureti ile Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık üzere; sanık O. Y. hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, yine sanık M. İ. K. hakkında mala zarar verme suçu yönünden beraat hükmüne ilişkin, sanıklar M. K., B. Y., Ş. G., E. İ. haklarında terör örgütüne üye olmak suçlarından beraatlerine dair verilen hükümler yönünden sanık S. A. hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararlar yönünden CMK 286/2.maddesi gereğince KESİN olmak üzere; bozma kararları yönünden CMK'nın 286/1.maddesi gereğince KESİN olmak üzere 16/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)